АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-5797/2018

 «16» июля 2018 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля  2018 года

В полном объеме решение изготовлено  16 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,  при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «ТТР Трейд»

к ответчику:     обществу  с ограниченной ответственностью  «Фруктлэнд»

о взыскании задолженности в сумме 20 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

 

Истец-  общество с ограниченной ответственностью   «ТТР Трейд»  ( далее- ООО «ТТР Трейд») обратился в арбитражный суд с иском к  обществу  с ограниченной ответственностью  «Фруктлэнд» ( далее- ООО  «Фруктлэнд», ответчик)     о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 20 000 рублей.

        Ответчик-   ООО «Фруктлэнд», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

        В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчика по имеющимся материалам дела. 

         Рассмотрев материалы дела,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

  Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2017 года ООО «ТТР Трейд» (Продавец) осуществило поставку товара -  огурцы среднеплодные гладкие 600 г. в упаковке в количестве 2 000 шт. (200 мест), огурцы среднеплодные гладкие в количестве 6 300 щт. (210 мест) для ООО «Фруктлэнд» (Покупатель).

Товар был принят покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами товарной накладной № 3953 от 27.06.2017 и товарно- транспортной накладной № 3953 от 27.06.2017.

ООО "ТТР Трейд" был выставлен и передан посредством электронной почты покупателю скорректированный счет-фактура № 7322 от 01.08.2017 (подписанный ООО "Фруктлэнд" экземпляр не возвращен продавцу). Согласно данному документу стоимость реализованного товара составила 20 000 рублей.

             10.10.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия № 107/ТР от 02.10.2017 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

   На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

   Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за поставленный товар сумма основного долга ответчика составляет 20 000 рублей. Доказательств оплаты ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в сумме 2 000  рублей.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                               Р Е Ш И Л :

 

 Иск удовлетворить.

         Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью  «Фруктлэнд» ( ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «ТТР Трейд» (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.