АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«23» декабря 2019 года                                                                              Дело № А53-39160/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «18» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «23» декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Углерод» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Углерод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьера» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 22-09 от 22 сентября 2017 года в размере 1 138 157,90 руб., неустойку в размере 819 473,69 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Углерод « (далее -продавец)и ООО «Премьера» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов от 22.09.2017 № 22-09 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец обязуется продать, а Покупатель купить и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, сроком поставки определенным настоящим договором, приложениями или дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

Количество и ассортимент «Товара», поставляемого по данному договору, оговаривается отдельно (по каждой партии «Товара») и отражается в приложении к настоящему договору (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1-5.3. договора, цена, сроки, условия поставки и оплаты Товара устанавливаются в приложениях к Договору.

Оплата поставляемого Товара согласно приложений к Договору № 1 от 22.09.2017; №2 от 22.10.2017 производится в течении 6 банковских дней с момента отгрузки Товара.

В рамках заключенного договора в период сентябрь - октябрь 2017г., Истцом в адрес Ответчика произведена отгрузка Товара, на общую сумму 1 598 113,90 руб.

Факт поставки Истцом Товара  в адрес Ответчика на сумму 1 598 113,90 руб. подтверждается следующими товарными накладными и счетами-фактурами № 543 от 22.09.2017 на сумму 263916,90 руб.; №550 от 25.09.2017 на сумму 419102 руб.; №624 от 21.10.2017 на сумму 499044 руб.; № 629/1 от 22.10.2017 на сумму 416052 руб.

Факт доставки Товара в адрес Ответчика подтверждается товарно-транспортным накладными (ТТН): № 350 от 21.10.2017; № 357 от 22.102017 № 318 от 22.09.2017; № 319 от 25.09.2017.

Товар ответчиком принят без замечаний.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично на сумму 459 956 руб., что подтверждается платежными поручениями  № 96 от 25.09.207 на сумму 409956 руб., № 200 от 26.04.2018  на сумму 50000 руб.

Так, задолженность ответчика перед истцом составила 1 138 157,90 руб.

За  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товар истец начисли ответчику неустойку в соответствии с пунктом 6.2. договора за период с 01.10.2017 по 20.09.2019 в размере 819 473,69 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность и начисленную неустойку, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 138 157,90 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период 01.10.2017 по 20.09.2019 в размере 819 473,69 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В случае просрочки поставки Товара по вине «Продавца» согласно оговоренных сроков поставки Товара в приложении к настоящему договору «Продавцу» начисляется неустойка за просрочку поставки в размере 0,01 % от суммы поставки за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащую оплате стоимость Товара (пункт 6.3. договора).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, а потому, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

Проверив расчет неустойки, суд находит его составленным неверно.

Так, истец производит расчет применяя процент 0,1%, тогда как согласно условиям договора, неустойка за просрочку поставки начисляется в размере 0,01 % от суммы поставки за каждый день просрочки.

По расчету суда, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 81 947,37 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки в размере 81 947,37 руб., в удовлетворении остальной части требований полагает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (62,33%).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углерод» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1138157,90 руб., неустойку в сумме 81947,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20304,62 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Углерод» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  24 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.09.2019 № 001534.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина