АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                      Дело А78-10335/2019

12 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 9181429,77 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились

 

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 34394897,06 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 446234619,70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12.05.2019 по день фактической оплаты.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 11.01.2019 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением от 22.08.2019 исковое заявление принято судом к производству.

29.07.2020 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 34897887,02 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 446234619,70 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Определением от 30.09.2020 судом утверждено мировое соглашение и частичном прекращении производства по делу (л.д.96-98 т.2).

24.01.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 11592356,81 руб., пени за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9989031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности по акту 11592356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты.

24.05.2022 от истца поступило ходатайство о выделении требований в отдельное производство о взыскании стоимости части оказанных в мае 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 2410927,04 руб., неустойки за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9989031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 11592356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты (л.д.155 т.4).

Определением от 30.05.2022 суд выделил в отдельное производство требование по иску ПАО "Россети Сибирь к АО «Читаэнергосбыт» о взыскании стоимости части оказанных в мае 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 2410927,04 руб., пени за период с 13.06.2019 по 24.01.2022 в размере 9989031,97 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 11592356,81 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактической оплаты, присвоив ему номер № А78-5323/2022 (л.д.160 т.4).

Предметом требований в рамках настоящего дела является неоспариваемая часть задолженности в размере 9181429,77 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2022 года по делу №А78-10335/2019 с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскан основной долг в размере 9181429 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 68907 руб., всего – 9250336 руб. 77 коп.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины по иску в полном объеме. В связи с чем, вопрос о распределении расходов на уплату госпошлины за рассмотрение дела назначен к рассмотрению в судебном заседании.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела установлено следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Из положений пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение может быть принято, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Предметом иска, с учетом уточненного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является взыскание задолженности по договору энергоснабжения №18.7500.2896.13 оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.07.2013 за май 2019 года в размере 9181429,77 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб.

Расходы по государственной пошлине от суммы иска в размере 59544721,42 руб. составляют 200000 руб. и относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2022 по делу №А78-10335/2019 с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 68907 руб.

Определением от 30.09.2020 суд утвердил мировое соглашение и частичном прекращении производства по делу (л.д.96-98 т.2). В абзаце втором на странице 5 определения от 30.09.2020 судом указано, что вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, определении суммы излишне уплаченной государственной пошлины и возврате уплаченной государственной пошлины будет разрешен судом при вынесении итогового судебного акта по делу с учетом настоящего определения.

Вопрос о распределении государственной пошлины с учетом утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу не был разрешен в полной мере.

Так, при утверждении мирового соглашения согласно пропорциональному распределению государственная пошлина составляет 161063 руб. (479412367,61 руб. (по мировому соглашению, л.д.97 на обороте т. 2)х191902 руб. (государственная пошлина от суммы 57133797,38 руб.):57133797,38 руб. (47952367,61 руб. (по мировому соглашению) +9181429,77 руб. (неоспариваемая часть задолженности)).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, государственная пошлина при заключении мирового соглашения в данном случае составит 48319 руб. (30% от суммы 161063 руб.) и 112744 руб. (70% от суммы 161063 руб.).

Государственная пошлина при рассмотрении настоящего иска составляет 30839 руб. (9181429,77 руб. (неоспариваемая часть задолженности)х191902 руб. (государственная пошлина от суммы 57133797,38 руб.):57133797,38 руб. (47952367,61 руб. (по мировому соглашению)+9181429,77 руб. (неоспариваемая часть задолженности))

Всего в раках рассмотрения настоящего дела, государственная пошлина составляет 79158 руб. (48319 руб. + 30839 руб.), возвращению из федерального бюджета ПАО «Россети Сибирь» подлежит 112744 руб.

Согласно решению суда от 05.07.2022 государственная пошлина взыскана с АО «Читаэнергосбыт» в размере 68907 руб.; резолютивная часть решения не содержит указаний суда на распределение судебных расходов связанных с возвратом истцу из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, суд считает, что необходимо довзыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» разницу государственной пошлины в размере 10251 руб. (79158 руб. – 68907 руб.) и возвратить ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в сумме 112744 руб. Оставшуюся часть государственной пошлины в сумме 8098 руб. следует распределить при рассмотрении выделенного требования в рамках дела № А78-5323/2022.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим судебным актом разрешить вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 10251 руб. и возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде Забайкальского края в сумме 112744 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10251 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 112744 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова