Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-237529/23-107-1817

24 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-237529/23-107-1817 по иску ООО "ГИННЕС РЕЙЛ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "МАКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 282 644 000 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2024, паспорт, ФИО2, доверенность от 09.01.2024, удостоверение адвоката, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 13.10.2022, удостоверение адвоката, Игнатова Н.В., доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 18.03.2024, паспорт, диплом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИННЕС РЕЙЛ" (далее – истец, компания) обратилось в суд к АО "МАКС" (далее – ответчик, страховщик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 282 644 000 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Гиннес Рейл» (далее – «Выгодоприобретатель»/«Истец») является выгодоприобретателем по Договору страхования № ГД-1-2020ТФМ от 14.01.2020 (далее – «Договор»), заключенному между АО «МАКС» (далее – «Страховщик»/ «Ответчик») и ПАО «ТрансФин-М» (далее – «Страхователь»).

Вагоны, указанные в Таблице 1 искового заявления, были преданны в лизинг от Страхователя  к ООО «Гиннес Рейл» (до смены наименования - ООО «Железнодорожные активы») по Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ 788/15/ЖДА от 01.12.2015, 854/16/ЖДА(В) от 24.10.2016,  969/17/ЖДА(В) от 31.07.2017,  991/17/ЖДА от 13.09.2017 и ДЛ 0579-001-К/2016 от 23.05.2016.

Согласно Договору, Страховщик обязуется за плату при наступлении предусмотренных оговором событий возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу в следствии событий в пределах страховой суммы.

Под имуществом понимается средства железнодорожного транспорта, поименованные в страховых полисах (раздел 1 Договора).

Между Страхователем и Страховщиком были оформлены страховые полисы в отношении указанного имущества (вагоны).

03.06.2022 Вагоны были похищены неустановленными лицами, о чем Страховщик был уведомлен письмом исх. №133/22 от 06.06.2022 в порядке, предусмотренном пунктом 10.3. Договора.

По факту хищения, представителями Истца и арендаторами вагонов по договорам аренды №№ 037/К/МЛ-21 от 19.02.2021 и Э-025/К-21 от 19.02.2021, ООО «Максима Логистик» и ООО «Эколайн», были поданы заявление о преступлении в уполномоченный орган, при рассмотрении которых были возбуждены уголовные дела, а арендаторы признаны потерпевшими.

Учитывая положения п. 3.1. Договора, вышеуказанное событие является страховым случаем.

Сумма страховой выплаты, полагающаяся Истцу, составляет 282 644 000 (Двести восемьдесят два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Сумма ущерба от хищения одной единицы вагона, определена на основании Отчета об оценке № 230111-ОА от 10.05.2023, представленного ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» по договору № 230111-АО от 31.03.2023.

Руководствуясь условиями Договора, Истец направил в адрес Ответчика заявление о выплате страхового возмещения.

Согласно п. 10.1.1. Договора, Страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 11.1. Договора, страховая выплата производится в течении 5 (Пяти) рабочих дней путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет, указанным выгодоприобретателем после составления Страховщиком решения об убытке, оформляемого в течении 7 (Семи) рабочих дней с даты предоставления всех необходимых документов, необходимых для принятия решения о производстве страховой выплаты.

Заявление Истца оставлено Ответчиком без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон о страховом деле)  страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответчик представил отзыв, указал, что отсутствует основание для выплаты страхового возмещения, так как данный случай не является страховым, поскольку в соответствии с Указом Президента Украины от 24.02.2022 на территории Украины введено военное положение, а в соответствии с Законом Украины от 03.03.2022 подлежат изъятию объекты принадлежащие Российской Федерации, в том числе принадлежащие организациям в которых имеется доля собственности Российской Федерации, при том, что истец находится под санкциями Украины, предусматривающие в том числе конфискацию активов.

Ответчик также устно указал, что изъятие имущества в связи с военным положением и военными рисками, включая реквизицию и конфискацию является исключением из страхового покрытия, в данном случае спорные вагоны по информации ответчика были конфискованы и переданы во владение Украинской железной дороге и представил ответ на запрос Шевченковского районного суда г. Киева Украина от 04.12.2023 об аресте и передаче на ответственное хранение АО «Укрзализныця» спорных вагонов в рамках уголовного дела, с правом владения и распоряжения.

Судом установлено следующее.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Пункт 2 указанной статьи определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены положения ст. 15 ГК РФ.

 Указанные в этой статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения. 

В соответствии с п.3.2 Договора страхования, стороны предусмотрели, что Страховщик обеспечивает страховую защиту имущества от рисков «гибели», «утраты» или «повреждения» за исключением событий, указанных в п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Договора.

Согласно п.3.3.3 Договора страхования стороны предусмотрели, что не признаются страховыми случаями, события, произошедшие вследствие военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, действий вооруженных формирований или террористов.

В силу п.3.5 Договора страхования, не является страховым случаем возникновение любого рода убытков, произошедших на территории Украины, явившиеся следствием:

-военных рисков и гражданских волнений, а также любых действий с применением оружия, вне зависимости от того, признаны они военными операциями или нет;

-национализации, конфискации, реквизиции.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств железнодорожного транспорта № 103.1 от 14.09.2009 (далее - Правила страхования).

В соответствии с п.4.6 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие: 4.6.2. военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; 4.6.4. изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пунктом 2 ст. 964 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, Стороны договора страхования прямо предусмотрели, что исключениями из числа страховых рисков являются любые события (в т.ч. утрата), произошедшие вследствие военных рисков, а также изъятие вследствие национализации, конфискации, реквизиции застрахованного имущества.

На основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 №756 военное положение было введено на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

03.03.2022 Верховной Радой Украины был принят Закон «Об основных принципах принудительного изъятия в Украине объектов права собственности Российской Федерации и ее резидентов» (реестр №7122), предусматривающее возможность принудительного изъятия в Украине объектов права собственности Российской Федерации и ее резидентов.

В соответствии со ст.1 указанного Закона Украины, под резидентами понимаются юридические лица (их филиалы и представительства), осуществляющие деятельность в соответствии с законодательством Украины на территории Украины, учредителем (участником, акционером) или бенефициаром которых прямо или косвенно является РФ и/или у которых РФ прямо или косвенно или юридические лица, учредителем (участником, акционером) или бенефициаром которых является РФ и/или у которых РФ прямо или косвенно имеет долю в уставном (складочном) капитале, акции, паи, иное членство (участие в любой форме) в юридическом лице.

ПАО «Трансфин-М» (страхователь) и ООО «Гиннес Рейл» (истец по настоящему делу) внесены в санкционные списки Украины, о чем на официальном интернет-сайте органа исполнительной власти Украины https://sanctions.nazk.gov.ua/ru/sanction-company/.

Указанное обстоятельство явилось основанием для конфискации вагонов, принадлежащих ООО «Гиннес Рейл» и переданных ООО «Эколайн» и ООО «Максима Логистик».

Представленные Истцом постановление о возбуждении уголовного дела №12201009610000250 от 29.07.2022, а также постановление о возбуждении уголовного дела №12201009610000254 от 04.08.2022 г. также содержат сведения о том, что застрахованные вагоны были похищены на территории Украины.

От ООО «Гиннес Рейл» в АО «МАКС» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая - исчезновения железнодорожных вагонов на территории Украины в связи с прекращением поступления с 03.06.2023 электронного сигнала Автоматизированной Системы «Электронная Транспортная Накладная» (АС ЭТРАН).

Следовательно, заявленное событие относится к исключению из числа страховых случаев, предусмотренных Договором страхования, а именно, п. 4.6.4 Правил страхования (являющихся неотъемлемой частью договора страхования): 4.6.4. изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Доводы Истца, изложенные в дополнительных пояснениях, судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Согласно ответа Шевченковского районного суда г. Киева Украина спорные вагоны были арестованы в рамках уголовного дела и переданы во владение АО «Укрзализныця» (Украинская железная дорога), то есть в действительности не были похищены неизвестными лицами, а были изъяты судом иностранного государства в соответствии с законодательными актами этого государства, что в силу пункта 4.6.5 Правил является исключением из страхового случая. 

Довод истца о необходимости получения приговора суда Украины или иного судебного акта о передаче изъятых вагонов с собственность не принимается, поскольку Правилами предусмотрено достаточность факта ареста и изъятия имущества по распоряжениям государственных органов.

Более того, о факте ареста и изъятии истец был осведомлен , что подтверждается указанием на это в его пояснениях.  

Таким образом, поскольку в действительности имущество было арестовано Шевченковским районным судом г. Киева (Украина) от 04.12.2023 об аресте и передаче на ответственное хранение АО «Укрзализныця» спорных вагонов в рамках уголовного дела, с правом владения и распоряжения, а не похищены, как квалифицирует это Истец, то в данном случае спорное событие обладает признаками исключения из числа страховых случаев (п. 4.6.4 Правил страхования), ввиду чего, заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ГИННЕС РЕЙЛ" в удовлетворении требований к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 282 644 000 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин