АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 сентября 2017 года

 

Дело № А33-8069/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.09.2017. В полном объёме решение изготовлено 14.09.2017.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Глобус», г. Красноярск,

муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Красноярск.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №153 от 28.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО2, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»); истец) в Арбитражный суд Красноярского края обратилось с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» о взыскании 18 419,04 руб., в том числе: 16 314,48 руб. - задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с августа по октябрь 2016; 2 104,56 руб. - пени за период с 16.09.2016 по 06.04.2017, а также с 07.04.2017 по день фактической оплаты задолженности – по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты.

Определением от 19.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус»; третье лицо); удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания пени за период с 16.09.2016 по 06.04.2017 в размере 2 104,56 руб.

Определением от 29.05.2017 производство по делу в части взыскания пени с 07.04.2017 по день фактической оплаты задолженности – по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты, прекращено.

Определением от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено муниципальное образование город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - Департамент горимущества);  предварительное и судебное заседания назначены на 07.09.2017,

В предварительное судебное заседание 07.09.2017 представители ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

К судебному заседанию от Департамента горимущества в материалы дела поступил отзыв (с приложенными к нему документами).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От иных лиц какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (в настоящее время с учетом соглашения от 04.08.2016 о замене стороны - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; энергоснабжающая организация) и МП «МУК Красноярская» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 3666 от 01.06.2014 (с учетом  дополнительного соглашения), предмет которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в Приложении № 3 к договору, соответствующего качества в объёмах, установленных в Приложении № 1 к договору.

В силу пункта 9.3 договора он заключается на срок с 01.06.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В Приложении № 3 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 27.06.2016) сторонами согласованы объекты абонента, потребляющие тепловую энергию: жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Кроме того, в спорный период истцом поставлены тепловая энергия и теплоноситель на объект, не включенный в договор № 3666 от 01.06.2014 (нежилое помещение общей площадью 198,2 кв. м., имеющее общий тепловой ввод с жилой частью дома, по адресу:  

<

...>).

В обоснование взыскания с ответчика задолженности по данному объекту истец ссылается на акт № 2/016 от 17.02.2017, в котором представителями истца (энергоснабжающей организации), ответчика (абонента) и двух свидетелей зафиксирован факт бездоговорного потребления тепловой энергии; жилой дом находится в управлении МП «МУК Красноярская».

В данном акте также указано, что на основании акта МП «МУК Красноярская» будет предъявлен счет к оплате за теплопотребление нежилого помещения по ул. Железнодорожников, 22А, за период с 22.06.2016 по 31.12.2016 согласно нормам теплопотребления: на отопление 0,015309 Гкал/час. Какие-либо замечания в акте не указаны.

Истец также ссылается на отсутствие в спорный период прямого договора на поставку ресурсов у арендатора спорного помещения (ООО «Глобус») с ресурсоснабжающей организацией в связи с неподписанием арендатором соглашения о замене стороны по нему на АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 49 Правил № 307 обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления мнгоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, являются публичными, поэтому при исполнении публичных договоров стороны должны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и его уполномоченными органами. 

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и от 14.02.2012 № 124 «Об утверждении Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354). 

Исходя из пункта 14 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и позволяло бы управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О теплоснабжении», Жилищным кодексом Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме, в том числе в отношении нежилого помещения, не включенного в договор на теплоснабжение № 3666 от 01.06.2014 и расположенного в доме, которым управляет ответчик, поскольку у арендатора данного помещения, который 20.02.2017 исключен из ЕГРЮЛ, в спорный период отсутствовал прямой договор с ресурсоснабжающей организацией в связи с неподписанием соглашения о замене стороны по договору теплоснабжения на АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». Доводы ответчика не соответствуют обстоятельствам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным отношениям, и судебной практике. 

Из материалов дела следует, что в период с августа по октябрь 2016 года истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и указанные в Приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2016), а также на объект, не включенный в данный договор (нежилое помещение общей площадью 198,2 кв. м., имеющее общий тепловой ввод с жилой частью дома, по адресу: 

<

...>), в объеме 10,581 Гкал, на сумму 16 314,48 руб. 

Факт поставки истцом тепловой энергии по договору на теплоснабжение № 3666 от 01.06.2014, а также фактическое потребление коммунальных ресурсов объектом, не включенным в данный договор, на общую сумму 16 314,48 руб. подтверждается материалами дела (счета-фактуры, расчет задолженности) и не оспаривается ответчиком. 

Согласно пункту 7.1 договора на теплоснабжение № 3666 от 01.06.2014 расчётным периодом по договору является месяц; платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в сумме, указанной в счёте-фактуре, платёжными поручениями на расчётный счёт энергоснабжающей организации. 

В отношении объекта, не включенного в данный договор, расчет произведен в соответствии с актом от 17.02.2017 № 2/016 на основании  пункта 4 Приложения № 2, пункта 2 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, исходя из площади нежилого помещения, нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных Постановлениями Правительства Красноярского края №/№ 137-п от 15.04.2014, 702-п от 27.12.2013.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены ответчику счета-фактуры на сумму 16 314,480 руб., которые не оплачены ответчиком. 

Расчет объемов потребления тепловой энергии произведен истцом на основании  тарифов, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края от 16.12.2015 №/№ 402-п,                  422-п.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом произведенных ответчиком оплат и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме 16 314,480 руб.; возражения относительно размера задолженности, методики ее расчета ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 16 314,480 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При рассмотрении настоящего дела со ссылкой письмо № 10579-ги ответчиком заявлен довод о том, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы в отношении нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, должна быть администрация города Красноярска в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, которая передала его в аренду ООО «Глобус».

Истец не согласен с позицией ответчика, поскольку у арендатора спорного помещения, который 20.02.2017 исключен из ЕГРЮЛ, в заявленный в иске период отсутствовал прямой договор с ресурсоснабжающей организацией, т.к. им не подписано соглашение о замене стороны по ранее заключенному договору теплоснабжения на АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, также ссылается на наличие у арендатора договора теплоснабжения на спорный объект и отсутствие оснований для взыскания задолженности с собственника.

По результатам оценки возражений лиц, участвующих в деле, в части спорного нежилого помещения суд считает позицию ответчика необоснованной, не соответствующей обстоятельствам дела, требованиям законодательства и сложившейся судебной практике по спорному вопросу.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Следовательно, собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации. 

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;       2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем нормы действующего гражданского законодательства, в частности статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускает возможность возложения обязанности по содержанию имущества собственника, в том числе общего имущества многоквартирного дома на иное лицо посредством заключения соответствующего договора. 

При этом в качестве лица, на которое может быть возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, с учетом наличия у собственника права предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности помещение, может выступать арендатор, ссудополучатель, пользователь такого помещения.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.04.2011 № 16646/10, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором. В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и управляющей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона и заключенного договора управления, будет рассматриваться собственник нежилого помещения. 

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из материалов дела следует, что 01.05.2016 между собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, и МП «МУК Красноярская» (управляющая компания) заключен договор управления многоквартирным домом, предмет которого - оказание услуг и выполнение работ управляющей компанией по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам за плату, указанную в разделе 4 договора, в интересах и с наибольшей выгодой для собственников многоквартирного дома.

В силу пункта 3.4.3 данного договора управляющая компания обязуется своевременно и полностью вносить плату за жилищные и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению собрания собственников.

Цена договора и порядок расчётов согласованы в разделе 4 договора, согласно которому размер платы за коммунальные услуги, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления вносится собственником и нанимателем в определенном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что он подписан сторонами 01.05.2016, управляющая компания приступает к управлению многоквартирным домом 01.05.2016. Договор заключается на срок один год. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании его срока договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены настоящим договором.

При этом в исковые требования истцом также включена задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленную нежилым помещением № 212, расположенным по адресу: 

<

...>, которое передано Департаментом горимущества с 11.06.2002 в аренду ООО «Март» (переименовано в ООО «Глобус») по договору аренды нежилого помещения № 6806 от 07.06.2002. При этом спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, находящемся в управлении МП «МУК Красноярская», т.е. ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении данного жилого дома и расположенного в нем спорного помещения.

Сторонами заключен договор на теплоснабжение в отношении жилого дома по адресу:  

<

...>; нежилое помещение № 212 не включено в данный договор в качестве объекта поставки ресурсов.

Вместе с тем, несмотря на нахождение спорного помещения в аренде у ООО «Глобус» и наличия договора теплоснабжения № 2667 от 28.10.2002, заключенного с предыдущей ресурсоснабжающей организацией, основания для возложения на него обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период отсутствуют.

Так, материалами дела подтверждается, что соглашение о замене стороны по данному договору на ресурсоснабжающую организацию - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ООО «Глобус» не подписано; не заключен напрямую с ресурсоснабжающей организацией договор поставки ресурсов и собственником спорного нежилого помещения, что подтверждается его пояснениями. Следовательно, в заявленный в иске период отсутствовал прямой договор поставки ресурсов в отношении спорного помещения и у арендатора, и у собственника данного помещения, расположенного в многоквартирном доме, которым управляет ответчик.

Кроме того, материалами дела (Выписка из ЕГРЮЛ от 19.07.2017) подтверждается, что ООО «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исключено из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 20.02.2017 внесена запись № 2172468215368. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома, где расположено спорное помещение, именно на ответчике лежит обязанность по оплате ресурсов, поставленных в данный дом, в том числе – с учетом объема спорного нежилого помещения. 

При этом собственник спорного помещения в многоквартирном доме не несет никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2014 № 308-ЭС14-4851.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением  № 06086 от 10.04.2017. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору на теплоснабжение № 3666 от 01.06.2014 за период с августа по октябрь 2016 года в размере 16 314,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева