АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-20696/2022 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

13 мая 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть объявлена 2 мая 2024 г. В полном объеме изготовлено 13 мая 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи  Нецловой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,   

при участии внешнего управляющего ФИО2, утвержденного определением от  01.11.2023, представителя ООО «Углеводородное сырье» - ФИО3,  доверенность от 30.12.2021,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Кузбассугольтрейд-Обогащение» ходатайство  внешнего управляющего о признании должника банкротом и отчет внешнего  управляющего,  

у с т а н о в и л:

дело о банкротстве должника возбуждено 17.11.2022. Определением суда от  06.02.2023 (резолютивная часть от 30.01.2023) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Кузбассугольтрейд-Обогащение», г. Кемерово, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 650000, Кемеровская область - Кузбасс,  Кемеровский г.о., Кемерово г., Карболитовская ул., стр. 1/68, офис 2 (далее - ООО  «КУТ-Обогащение», должник), введено наблюдение. Временным управляющим суд  утвердил ФИО4.  

Определением от 01.11.2023 в отношении должника ООО «КУТ-Обогащение»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, введено внешнее управление сроком на 18  месяцев - до 25 апреля 2025 года, судебное заседание назначено на 21.04.2025,  внешним управляющим утвержден ФИО5.  

В арбитражный суд 29.03.2024 поступило ходатайство внешнего управляющего  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Для рассмотрения ходатайства, отчета внешнего управляющего суд назначил  судебное заседание на 02.05.2024.  

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17  постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая, что участвующие  в деле лица с момента получения первого определения обязаны и имеют техническую и  правовую возможности самостоятельно отслеживать движение дела о банкротстве и  всех споров посредством электронных сервисов (пункт 21 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ  30.06.2021).  

В судебном заседании внешний управляющий отчитался в проделанной работе,  дал пояснения по отчету и обстоятельствам дела.  

Представитель кредитора ООО «Углеводородное сырье» дал пояснения суду,  возражений по кандидатуре конкурсного управляющего не имеет.  

Выслушав пояснения, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве внешнее управление - это процедура,  применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его  платежеспособности.  

В силу положений пункта 1 статьи 117 внешний управляющий обязан  представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего:  

по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; 

в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Судом установлено, что требованию конкурсного кредитора 19.03.2024  состоялось собрание кредиторов ООО «КУТ-обогащение».  

Следуя протоколу собрания, внешний управляющий ООО «КУТ-обогащение»  сообщил участникам собрания о проделанной работе в ходе осуществления в  отношении должника процедуры внешнего управления и выполненных мероприятиях,  предусмотренных планом внешнего управления, а также их результатах. Представил  для ознакомления письменный отчет о своей деятельности. Пояснил, что на текущий  момент времени, прошедшем с момента утверждения плана внешнего управления,  положительных результатов в части ведения хозяйственной деятельности должника  достигнуто не было. Основным источником пополнения конкурсной массы является  дебиторская задолженность. Реализация имущества по ранее согласованным собранием  кредиторов сделкам не производится по объективным причинам, в том числе  потенциальные покупатели не производят оплату по договорам, отсутствие  согласования АО «РЖД» на поставку подвижного состава по ранее поданным заявкам.  

Из представленного внешним управляющим отчета и документов к нему  усматривается, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные планом, не  достигнуты, в то же время увеличиваются текущие расходы, при этом требования  кредиторов не погашаются.  

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному внешним  управляющим в ходе процедуры внешнего управления, в реестр требований кредиторов  включены требования на общую сумму 110 790 403,46 руб.  

В период процедуры внешнего управления расчетов с кредиторами не  производилось: таких доказательств в материалы дела не представлено.  

Как пояснил внешний управляющий, должник хозяйственную деятельность не  осуществляет, по состоянию на 15.03.2024 все сотрудники уволены по собственному  желанию. В штате остается конкурсный управляющий и один работник, находящийся в  декретном отпуске.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3(2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016)  (пункт 6 раздела II Обзора, определение № 307-ЭС15-18994), по смыслу Закона о  банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение  должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью  удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме  погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении  ее имущества процедуры конкурсного производства (абз. 2 и 16 ст. 2, абз. 3 п. 1 ст. 106,  абз. 5 п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно  подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).  

В соответствии со ст. 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:  

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего  управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к  расчетам с кредиторами;  

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства  по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с  реестром требований кредиторов;  

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового  соглашения.  

Собранием кредиторов ООО «КУТ - обогащение» от 19.03.2024 принято  решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и введении конкурсного производства.  

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства  собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета  внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со  дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может  принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Доказательств восстановления платежеспособности должника и наличия  перспектив для такого восстановления суду не представлено.  

С учетом положений пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве суд находит  обоснованным ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом,  открывает конкурсное производство сроком на 6 месяцев в соответствии с пунктом 2  статьи 124 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по делу о банкротстве  относятся на имущество должника.  

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий  внешнего управляющего (пункт 1 статьи 123 Закона о банкротстве).  

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают  последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

На собрании кредиторов 23.04.2024 кредиторы решили определить в качестве  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, члена  Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 121059, 

<

...>).  

Саморегулируемой организацией 25.04.2024 представлена информация о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5  установленным требованиям.  

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией,  учитывая решение собрания кредиторов, учитывая отсутствие доказательств  несоответствия представленной кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с  пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим в  настоящем деле о банкротстве арбитражного управляющего ФИО5.  

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного  процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и  направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном  сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия  

настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена  указанным лицам только по их ходатайству.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 52, 53, 59, 60, 117, 118, 124,  126, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью  «Кузбассугольтрейд-Обогащение», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 650000, Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский г.о., Кемерово  г., Карболитовская ул., стр. 1/68, офис 2 и открыть конкурсное производство сроком на  шесть месяцев – до 2 ноября 2024 года.  

Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Кузбассугольтрейд-Обогащение», г. Кемерово, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО5, члена саморегулируемой  организации арбитражных управляющих ассоциации «Сибирская гильдия  антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 8787, адрес для направления  корреспонденции: 650060, 

<

...>).  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном  заседании 21 октября 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  

<

...> этаж, зал № 4120.  

Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за 5 дней до судебного  заседания, представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства,  выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, с приложением  документов, подтверждающих указанные в нем сведения; сведения о сумме текущих  обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве  должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения,  размера обязательства и непогашенного остатка.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области, в  части утверждения конкурсного управляющего - в десятидневный срок.  

Судья О.А. Нецлова