АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1149/2017

18 апреля 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергосетьпроект», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Энергопроект», г. Челябинск,

о взыскании 752 925 руб. 97 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 15.12.2016, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергосетьпрект», г. Челябинск (далее – истец, ООО «ПО «Энергосетьпрект»), обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Энергопроект», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Р.О.С. Энергопроект»), о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 752 925 руб. 97 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, в нарушение условий договора работы оплатил частично, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом (т. л.д. 67-68, 77-78).

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Ответчиком получено определение о принятии искового заявления от 26.01.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.67-68).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергосетьпрект», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.2013 под основным государственным регистрационным номером 1137451013370 (л.д. 61). 

Общество с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Энергопроект», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.04.2010 под основным государственным регистрационным номером 1107447005005 (л.д. 43-45). 

Как следует из материалов дела, 22.05.2015 между ООО «ПО «Энергосетьпрект» (подрядчик) и ООО «Р.О.С. Энергопроект» (заказчик) подписан договор подряда № ССМ/7 (л.д. 10-13, далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами комплекс строительно-монтажных работ по монтажу: аварийного освещения производственного корпуса; конденсаторных установок в ГРЩ энергоцентра, в ГРЩ №1 и ГРЩ №2 производственного корпуса и установке учетов в ТП №2; внутрицеховых электрических сетей 0,4 кВ производственного корпуса; освещения и подключению минусовых камер; временного освещения технического этажа в Цехе по производству замороженных полуфабрикатов, на территории объекта: «Мясоперерабатывающий комбинат «Ариант» (первичной и глубокой переработки мяса)», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, северо-восточнее ж/д разъезда Серозак (далее - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в обусловленном настоящим договором порядке и сроки (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет в текущих ценах 1 852 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 282 584 руб. 75 коп.

Расчет между сторонами производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, или иным способом, не противоречащим законодательству (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора стороны предусмотрели, что подрядчик обязан приступить к работам 22.05.2015. Работа должна быть выполнена подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, а результат ее передан заказчику 02.09.2015.

Пунктом 12.4. договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа на претензию 10 рабочих дней со дня ее получения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно § 3 указанной главы, строительный подряд. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил свои обязательства по данным договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2015 на сумму 285 000 руб. 00 коп., № 2 от 30.09.2015 на сумму 475 000 руб. 00 коп.,  № 3 от 30.09.2015 на сумму 475 000 руб. 00 коп., № 4 от 30.09.2015 на сумму 456 000 руб. 00 коп., № 5 от 30.09.2015 на сумму 161 500 руб. 00 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 16-42).

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик частично оплатил выполненные работы, что подтверждается платежным поручением №273 от 17.08.2015 на сумму 285 000 руб. 00 коп. (л.д.73).

25.12.2015 между ООО «ПО «Энергосетьпрект» (подрядчик) и ООО «Р.О.С. Энергопроект» (заказчик) подписано соглашение о зачете при уступке требований (л.д. 9) предметом которого является прекращение указанного в пункте 2 настоящего соглашения обязательства заказчика перед подрядчиком путем зачета встречного требования, указанного в пункте 3 настоящего соглашения (пункт 1. соглашения).

В соответствии с пунктом 2. соглашения на основании соглашения об уступке права требования от 25 декабря 2015 г., заключенного между заказчиком и подрядчиком, заказчиком передано подрядчику право требования в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. с НДС, за которые подрядчик должен выплатить заказчику 4 000 000 руб. 00 коп. с НДС.

В силу пункта 3. соглашения на основании договоров подряда: № ССМ/7 от 22 мая 2015г. на сумму 1 852 500 руб. 00 коп. с НДС; №ССМ/26 от 03.11.2015г. на сумму 1 858 129 руб. 65 коп. с учетом НДС; № СПР/27 от 30.11.2015г. на сумму 1 011 941 руб. 32 коп. с НДС; №ССМ/28 от 07.10.2015г. на сумму 315 355 руб.  00 коп. с НДС, Заказчик обязан заплатить подрядчику 4 752 925 руб. 97 коп..

Пунктом 4. стороны пришли к соглашению о прекращении указанного в пункте 2 настоящего соглашения обязательства подрядчика перед заказчиком зачетом части встречного однородного требования подрядчика к заказчику в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., указанного в пункте 3 настоящего соглашения.

Окончательная оплата по договору подряда № ССМ/7 от 22 мая 2015 г. в сумме 752 925 руб. 97 коп. с учетом НДС производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения и актов приема-передачи выполненных работ (пункт 5 соглашения).

Таким образом, оплата выполненных истцом работ произведена ответчиком частично на сумму 1 099 574 руб. 03 коп., задолженность составила 752 925 руб. 97 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 142/ПП от 08.02.2016 (л.д. 14), от 06.09.2016 (л.д. 15), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  истца. в сумме 752 925 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 18 059 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в размере 18 059 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1141 от 21.12.2016 (л.д. 8).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 058 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Энергопроект», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Энергосетьпроект», г. Челябинск, задолженность в размере 752 925 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 059 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 Судья                                                                        Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru