Арбитражный суд Республики Тыва

г.Кызыл, ул.Кочетова  д. 91,  667000

http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

                        Дело № 69-1835/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017г., решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла о взыскании за счет казны задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу 

<

...> за период с 01.09.2009г. по 30.04.2017г. в размере 137 455,52 руб., пени в размере 114 735, 64 руб., а также пени за каждый день, начиная с 04.08.2017 начисленные на сумму задолженности 137 455, 52 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, 

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.12.2016 №4/1;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.03.2017г. №08-06-17/469,

                                                             УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к муниципальному образованию – городской округ «город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла о взыскании за счет казны задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу 

<

...> за период с 01.09.2009г. по 30.04.2017г. в размере 137 455,52 руб., пени в размере 114 735, 64 руб., а также пени за каждый день, начиная с 04.08.2017 начисленные на сумму задолженности 137 455, 52 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, 

            Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и просит суд взыскать с муниципального образования город Кызыл в лице Мэрии г. Кызыла задолженность за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности.

            Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд применить исковую давность.   

          Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.

Как указывает в исковом заявлении истец, 

<

...> является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ г. Кызыл Республики Тыва. Данный факт установлен апелляционным определением Кызылского городского суда от 16.06.2017г. по делу№11-64/2017 и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие договорных отношений, АО "Кызылская ТЭЦ" фактически осуществляло теплоснабжение  и горячее  водоснабжение указанного жилого помещения.

Согласно представленному в дело расчету за период с 01.09.2009 по 30.04.2017 в данное жилое помещение осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на сумму 137 455,52 рублей.

Сведения о нанимателях жилого помещения отсутствуют.

Расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения определен исходя из площади помещения по нормативам потребления коммунальной услуги.

Стоимость поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Республики Тыва.

Стоимость тепловой энергии не оплачена ответчиком, в результате образовалась задолженность в размере 137 455, 52 рублей.

Претензией от 25.05.2017, направленной в адрес Мэрии г. Кызыла, истец предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность в размере 137 455, 52  рублей ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

       Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

      Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 3 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 

<

...> является муниципальной собственностью муниципального образования г. Кызыл. Факт нахождения указанного объекта в муниципальной собственности в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету, в спорный период АО "Кызылская ТЭЦ" осуществило теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанной квартиры на сумму 137 455, 52 рублей. Данный факт подтверждается представленным в дело расчетом задолженности.

В спорный период в квартире никто не был зарегистрирован.

Ввиду отсутствия прибора учета, начисление объема тепловой энергии  и горячей воды произведен истцом исходя из площади квартиры, с применением нормативов потребления коммунальной услуги.

Ответчик не представил сведений о нанимателях указанного жилого помещения, а также доказательств оплаты стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно представленному расчету, стоимость оказанных в спорный период услуг составляет 137 455, 52 рублей.

При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое требование как взыскание задолженности, вытекающей из отношений по энергоснабжению, в данный перечень не включено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поскольку с рассматриваемым иском АО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд 16.08.2017, суд пришел к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2009 по 01.08.2014г. пропущен срок исковой давности.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2009 по 01.08.2014.

Между тем, требования истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2014г. по 30.04.2017г. заявлены в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В материалах дела имеется расчет за оказанные в период с 11.08.2014 по 30.04.2017 коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения. Представленный истцом расчет стоимости оказанных услуг произведен последним исходя из объема оказанных услуг, нормативов, общей площади помещения и утвержденных тарифов в соответствии с действующим законодательством. Размер задолженности составил 30 135,09 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 30 135,09 рублей.

Доводы истца о том, что АО «Кызылская ТЭЦ» является ненадлежащим истцом не принимаются во внимание суда, поскольку на основании агентского договора от 18.05.2016г.№1018/1, заключенного АО «Кызылская ТЭЦ» и МУП «Енисей», истец осуществляет обязуется от своего имени совершать все необходимые юридические и фактические действия, направленные на начисление и прием платежей за услуги по предоставлению тепловой энергии и горячей воды от потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах. Доказательств оплаты задолженности истцу либо управляющей компании ответчик не представил.    

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 114 735, 64 руб., из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности 137 455, 52 руб., за период с 11.09.2017 г. по 03.08.2017 г., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности, из расчета из расчёта 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 04.08.2017 г. по день фактической оплаты задолженности. 

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введена часть 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность сторон по денежному обязательству и согласно пункту 4 не подлежит применению в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и положения ФЗ "О теплоснабжении" носят специальный характер по отношению к Гражданскому кодексу Российской Федерации с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, истец обоснованно просит применить к ответчику ответственность в виде неустойки с применением 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 10% годовых.

Учитывая, что истец просит применить исковую давность по требованиям с 2009 года по 2014год, в материалы дела истцом представлен расчет суммы неустойки за период с 11.08.2014г. по 03.08.2017г. в размере 8775,98 рублей.

Повторно проверив расчет неустойки, суд соглашается с его обоснованностью.

На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. Определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

          В связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины взыскание государственной пошлины не производится..

Руководствуясь 167-170, и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за жилое помещение, находящееся по адресу 

<

...> в размере 30 135, 09 руб., пени в размере 8775,98 руб., а также пени за каждый день, начиная с 04.08.2017 начисленные на сумму задолженности 30 135, 09 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, в остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                              Хертек А.В.