Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-36361/2018

11 января 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть оглашена 27 декабря 2018 года

 

Судья Арбитражного суда Свердловской области А.В. Кириченко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Харитоновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «Геос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку в судебное заседание.

Отводов суду не заявлено.

 

В адрес суда 27.06.2018 поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ООО «Геос» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2018 по делу № А60-36361/2017 (судья А.В. Кириченко) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 620102, 

<

...>, ЭТАЖ 4) введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим утвержден ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, тел.: +7(902) 266-86-44, е-mail: respectgp@gmail.com), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (адрес: 141980, 

<

...>, тел.: (

<

***>) 988-76-62, e-mail: delo_info@list.ru).

В суд 25.12.2018 от временного управляющего поступил протокол №1 о собрании кредиторов  ООО «Геос» от 21.12.2018 и отчет о своей деятельности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

21.12.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Геос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на котором приняты, в том числе следующие решения: 

1.   Принять к сведению отчёт временного управляющего.

2.   Обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

3.   Определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения  - ФИО1 (почтовый адрес: 620075, 

<

...>, оф.11,12), члена САУ «СРО «Дело».

В соответствии с  п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего ООО «Геос» платёжеспособность должника восстановить невозможно в связи с отсутствием ресурсов, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему осуществить за счет заявителя.

Таким образом, у ООО «Геос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что от САУ «СРО «Дело» не поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиями законодательства, суд считает необходимым назначить судебное разбирательство по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Геос».

Руководствуясь  ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении ООО «Геос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать ООО «Геос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.06.2019.

3. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначить ФИО1 (почтовый адрес: 620075, 

<

...>, оф.11,12), члена САУ «СРО «Дело».

4. Взыскать с ООО «Геос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19.06.2019 в 13-40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 206.

6. Судебное разбирательство по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО «Геос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначить на 23.01.2019 в 13-40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:  620075, 

<

...>, зал № 206.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.В. Кириченко