АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20830/2022

г. Новосибирск

29 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый Стиль» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСиб» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в виде стоимости материалов и фурнитуры в размере 97 200 руб., штрафа в размере 22 464 руб., неустойки в размере 1 769 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца:  ФИО1, доверенность от 14.11.2022, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2, директор, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Стиль» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСиб» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании убытков в виде стоимости материалов и фурнитуры в размере 37 800 руб., штрафа в размере 10 920 руб.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав пояснения сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 07.04.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор №07/04-1П (далее по тексту – договор), согласно которому ответчик обязался по заданию истца и в соответствии со спецификациями, техническим заданием оказать услуги по пошиву изделий.

Сторонами подписана спецификация №01 от 07.04.2022, согласно которой ответчику для пошива переданы 54 комплекта деталей кроя на «Брюки джоггеры мужские» (размеры: XS – 4 Хаки, S-8 Хаки, M -13 Хаки, L-15 Хаки, XL-7 Хаки, XXL-7 Хаки) общей стоимостью 97 200 руб. 

Согласно пункту 4.1. срок оказания услуг указывается в спецификации.

Согласно спецификации №01 окончательный срок исполнения услуг – 11.04.2022.  

Согласно пункту 5.9. договора, в случае неисполнения или необоснованного отказа подрядчика от исполнения договора (в том числе частичного), заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 15 % от стоимости, не поставленной продукции по договору, а также возникшие в связи с этим прямые убытки (потери), транспортные расходы, подтверждённые документально, в полном объёме. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора согласно спецификации №01 от 07.04.2022 им в адрес ответчика переданы 54 комплекта деталей кроя на «Брюки джоггеры мужские» общей стоимостью 97 200 руб. Ответчик встречные обязательства по пошиву изделий в установленный в спецификации срок не исполнил, комплекты кроя не вернул. 19.04.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.  

В целях досудебного урегулирования спора истец 14.04.2022 вручил ответчику претензию от 13.04.2022. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Протокольным определением от 15.11.2022 суд обязал стороны составить совместный акт приёма-передачи изделий.

15.11.2022 сторонами составлен акт приёма передачи изделий по договору подряда №07/04-01П от 07.04.2022, согласно которому истец от ответчика принял 19 штук изделий (размеры: M -12 штук,  XL-7 штук), комплект деталей неопределённого размера -14 штук без пришитых поясов, пояса отдельно в количестве 15 штук, детали карманов в количестве 22 штук.

После составления акта от 15.11.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать убытки в виде стоимости материалов и фурнитуры в размере 37 800 руб., штраф в размере 10 920 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на те обстоятельства, что истец в нарушение пункта 2.2.1. договора не обеспечил ответчика необходимой для пошива изделий фурнитурой. Несмотря на неоднократные просьбы ответчика, выраженные лично или по телефону, фурнитура представлена не была, выполнить договор ответчик возможности не имел, поэтому на основании пункта 4.2 договора к оказанию услуг не приступил. 17.08.2022 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора.

В судебном директор ответчика пояснила, что 15.04.2022 вернула истцу часть кроя в размере 19 штук, что подтверждается перепиской из мессенджера «WatsApp», согласно которой «19 штук стоят в пробке, сразу же привезу Вам. Я еду доп. соглашение от Вас. Не забудьте часть края на сумму 34 200 мы вернули 15 апреля». 

Проанализировав условия заключённого между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Уведомлением о расторжении договора истец отказался от исполнения договора сославшись на нарушение ответчиком срока окончания работ.

Согласно отчёту об отслеживании отправлений, отправление с почтовым идентификатором 63000568034720 принято в отделении связи 19.04.2022, 20.04.2022 прибыло в место вручения, 21.05.2021 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ установлено, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, договор №241/2015 от 30.07.2015 считается расторгнутым с 21.05.2022.

Учитывая, что спорный договор расторгнут, у ответчика отсутствуют основания для удержания комплектов деталей кроя на «Брюки джоггеры мужские»

Согласно расчёту истцу не возращено 21 комплекта деталей кроя на «Брюки джоггеры мужские» (54 (передано) - 33 (возращены)).

Стоимость невозвращенного кроя, определённая исходя из цен, указанных в спецификации №01, составляет 37 800 руб. (21 х 1800 руб.)

Согласно положениям статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признаётся судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием доказательств возврата 21 комплекта деталей кроя на «Брюки джоггеры мужские» исковые требования о взыскании стоимости материалов и фурнитуры в размере 37 800 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о возврате части кроя в размере 19 штук не подтверждаются надлежащими письменными доказательствами. Представленная переписка из  мессенджера «WatsApp», не свидетельствует о получении истцом комплектов кроя в количестве 19 штук.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.9. договора указано, что в случае неисполнения или необоснованного отказа подрядчика от исполнения договора (в том числе частичного), заказчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 15 % от стоимости, не поставленной продукции по договору, а также возникшие в связи с этим прямые убытки (потери), транспортные расходы, подтверждённые документально, в полном объёме. 

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 10 920 руб.

Расчёт судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ответчик, вправе не приступать к оказанию услуг, когда нарушение истцом своих обязанностей, в частности, непредставление необходимых материалов, фурнитуры, препятствует выполнению договора.

Довод ответчика о том, что истец в нарушение пункта 2.2.1. договора не обеспечил ответчика необходимой для пошива изделий фурнитурой, в связи с чем выполнить договор ответчик не имел возможности, на основании пункта 4.2 договора к оказанию услуг не приступал, опровергается представленными в материалы дела доказательствами и судом отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: - непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; - иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик приступил к выполнению работ по договору, сшил 19 штук изделий. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания штрафа. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСиб» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Стиль» (ОГРН 

<

***>) убытки в размере 37 800 руб., штраф в размере 10 920 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСиб» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  С.А. Исакова