АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10718/2017

г. Владивосток

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (ИНН7702252795, ОГРН1027700128488) к обществу с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" (ИНН2539064505, ОГРН1042504064690) о взыскании 144 003,01 руб.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (далее – истец, заявитель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" (далее – ответчик) о взыскании 144 003,01 руб. задолженности по оказанным услугам по отстою судна ТР «Афина» у причалов морского терминала Северо-Курильск морского порта Невельск, а также иные услуги (швартовые операции, сбор ТБО, подготовка причалов). 

Определением суда от 15.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик,  истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст.156 АПК РФ в их отсутствии.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Согласно представленным в материалы дела документам, а именно: справкам о времени стоянки у причалов морского судна ТР «Афина»; нарядам о подготовке причала и швартовке судна;  заявкам на принятие ТБО, а также актам выполненных работ, истец за период с августа 2016 года по февраль 2017 года, оказал истцу услуги по отстою судна ТР «Афина» у причалов морского терминала Северо-Курильск морского порта Невельск, а также иные услуги (швартовые операции, сбор ТБО, подготовка причалов) без заключения отдельного договора на оказание услуг.

Как указал истец, в нарушение требований закона ответчик оказанные ему услуги за период с августа 2016 по февраль 2017 года оплатил не в полном объеме, в связи с чем, за ним числится задолженность в общей сумме 144 003,01 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик сумму долга не оплатил, претензия о наличии долга и необходимости его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик денежные обязательства по оплате услуг не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела судом установлено, что фактически между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг». 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе справками о времени стоянки у причалов морского судна ТР «Афина»; нарядами о подготовке причала и швартовке судна;  заявками на принятие ТБО, а также актам выполненных работ. При этом каких-либо доказательств того, что услуги по договору не оказывались, в материалы дела не представлено.

Отношения, связанные с оказанием услуг и их приемкой, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует или признан недействительным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик не представил документы, подтверждающие оплату оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет суммы задолженности в размере 144 003,01 руб., произведенный истцом, признает его верным.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" 144 003 (сто сорок четыре тысячи три) рубля 01 копейка основного долга, 5 320 (пять тысяч триста двадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Жестилевская О.А.