АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37627/2023

29 августа 2023 года

г. Екатеринбург

            

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Б. Агазаде, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37627/2023

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕС ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возложении обязанности  осуществить мероприятия по воспроизводству лесов.

 

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ответчиком определение о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания получено 21.07.2023 (уведомление о вручении).

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов, а именно выполнить рубки ухода в молодняках – прочистки на площади 3,1 га.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

14.11.2016 между Министерством природных ресурсов Свердловской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕС ИНВЕСТ» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 942 от 14.11.2018 (государственная регистрация № 66/999/001/2016-14629/1, 66/999/001/2016-14629/2 от 25.11.2016), по условиям которого Арендатору был предоставлен лесной участок (общей площадью 9279,0 га. расположенного по адресу: Свердловская обл., Слободо-Туринский муниципальный район, Байкаловское лесничество. Слободо-Туринское участковое лесничество, участок Слободо-Туринский. кварталы 41-49,55-63,87-91.106-114,120-126,159-165, кадастровый номер 66:24:0000000:17/3).

06.12.2018 Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области был издан Приказ №759-Э "Об утверждении заключения экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду ООО « ЛЕС ИВЕСТ» по договору аренды лесного участка от 14.11.2016 № 942 для заготовки древесины на землях лесного фонда Байкаловского лесничества Свердловской области.

14.11.2016 между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕС ИНВЕСТ» подписан акт приема-передачи лесного участка.

25.11.2016 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области произведена государственная регистрация договора аренды № 942 от 14.11.2016. Номер регистрации 66/999/001/2016-14619/1,66/999/001/2016-14629/2.

Заключение экспертной комиссии государственной экспертизы по проекту освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС ИНВЕСТ» по договору аренды лесного участка от14.11.2016 №942 для заготовки древесины на землях лесного фонда Байкаловского лесничества Свердловской области, утверждено Приказом от 06.12.2018 № 759-Э

Согласно положениям пп. «н» п. 3.12 Договора № 942, Арендатор в 2022 году обязан осуществить мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов на арендуемом лесном участке.

Как указывает истец, обязательства по договору №942 от 14.11.2016 арендатором в 2022 году выполнены не в полном объеме, не исполнены обязанности по осуществлению мероприятий по воспроизводству лесов на лесном участке - рубки ухода в молодняках-прочистка на площади 3,1 га в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов на арендуемом лесном участке пп. «н» п. 3.12 договора № 942 от 14.11.2016.

Невыполнение обязанностей по договору №942 от 14.11.2016 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации, среди которых указано о заготовке древесины.

В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, которым лесные участки предоставлены в аренду составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов участка, расположенного и предоставленного Арендатору в аренду для заготовки древесины.

Согласно ст. 61. 62. 64 Лесного кодекса Российской Федерации, а также Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 626 от 22.11.2017 «Об утверждении правил ухода за лесами» и Приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 188 от 25.03.2019 «Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления. порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений», меры пожарной безопасности, меры санитарной безопасности, уход за лесами, лесовосстановительные мероприятия осуществляются на основании проекта освоения лесов.

Как следует из пп. «н» п. 3.12 Договора № 942, Арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством РФ и проектом освоения лесов на арендуемом лесном участке

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что возложенное на Арендатора обязательство по осуществлению мероприятий по воспроизводству лесов на лесном участке не было исполнено, то подлежит применению предусмотренная договором ответственность.

В силу п. 4.1 Договора № 942 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Арендатор и Арендодатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации и настоящему договору.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств осуществления мероприятий по воспроизводству лесов на лесном участке, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем заявленное министерством требование является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Бремя уплаты государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛЕС ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществить мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов, а именно выполнить рубки ухода в молодняках – прочистки на площади 3,1 га.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                                      О.И. Исмаилова