Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61398/2020

28 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "Пневмоэлектросервис" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "Кассир РУ" 

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «КЗ Аврора»

о  защите исключительных прав на товарные знаки

при участии

от истца:  представитель ФИО2 (доверенность) 

от ответчика:  представитель ФИО3 (доверенность) 

 от третьих лиц: представитель ФИО4 (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПневмоЭлектроСервис" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Кассир РУ» (далее – ответчик) с требованием:

- запретить ответчику использовать комбинированное обозначение AURORA CONCERT HALL, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ №558569 любым способом, в том числе при размещении информации в сети «интернет»,

- взыскать с ответчика 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по свидетельствам РФ №558569 и №557968,

- взыскать судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый день неисполнения судебного решения. 

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность истцом факта нарушения ответчиком исключительных прав на товарный знак истца. Размещение материалов на сайте ответчика, касающихся концертного зала «Аврора», осуществляется ответчиком во исполнение заключенного с  ООО «КЗ Аврора» (принципалом) агентского договора №474-М/19 от 13.08.2019, по условиям которого (пункты 2.3, 5, 4.1.1, 4.1.2) все материалы, которые касаются концертного зала «Аврора», в том числе на страницах ответчика, на которые указывает истец, предоставляются третьим лицом (принципалом), которое несет ответственность в случае, если размещение такой информации нарушает права третьих лиц. 

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью  «КЗ Аврора».

Ответчик представил дополнение к отзыву, указав, что вступившим в законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2019 по делу №СИП-426/2019, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака №558569 в отношении части услуг 35, 36, 41 и 43 класса МКТУ вследствие неиспользования товарного знака, следовательно, нарушение исключительных прав на товарный знак, который истцом не использовался, в защиту которого предъявлен настоящий иск, отсутствует.  

Третье лицо сообщило, что постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2019 отменено, дело № СИП-426/2019 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.

В судебном заседании 17.05.2021 третье лицо представило отзыв, ссылаясь на отсутствие в действиях ответчика какого-либо нарушения исключительных прав на товарные знаки истца, поскольку ответчик не использует сходные до степени смешения с товарными знаками истца обозначения для ввода в гражданский оборот от своего имени товаров и/или услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы спорные товарные знаки. В данном случае, ответчик, являясь общеизвестным оператором по реализации билетов на мероприятия, не осуществляет организацию и проведение концертов,  а осуществляет продажу билетов третьим лицам от своего имени и при использовании своего товарного знака по свидетельству РФ №463559.

В судебном заседании 28.06.2021 истец не согласился с доводами ответчика и третьего лица, указав, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки путем размещения на принадлежащем ему сайте рекламной информации, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, подтвержден представленными скриншотами страниц сайта ответчика от 19.06.2020.

Ответчик пояснил, что размещенная на сайте информация о продаже билетов не является организацией мероприятий, для индивидуализации которой зарегистрированы спорные товарные знаки истца в отношении услуг 41 класса МКТУ.  Ответчик в подтверждение отсутствия факта нарушения исключительных прав истца представил скриншоты интернет-страницы сайта www.kassir.ru, электронные письма третьего лица о передаче ответчику билетной информации.

В судебном заседании 02.08.2021 ответчик представил дополнительные документы об отсутствии в действиях ответчика признаков нарушения в виде осуществления им деятельности по организации мероприятий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд  пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу, поскольку обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу №СИП-426/2019 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №558569 в отношении части услуг 35, 36, 41 и 43 класса МКТУ вследствие неиспользования истцом товарного знака, в защиту которого предъявлен настоящий иск, а также результат рассмотрения дела №СИП-426/2019 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2022 требования общества «Платинум» удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 558569 в отношении следующих услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие неиспользования товарного знака: 

35-го класса «Интернет-реклама; Интернет реклама для третьих лиц; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг и рекламные услуги; обновление рекламных материалов; организация и проведение рекламных мероприятий; организация и проведение рекламных и маркетинговых мероприятий; публикация рекламного материала; публикация рекламного материала и текстов; публикация рекламных текстов; продвижение, реклама и маркетинг веб-сайтов; реклама онлайн; распространение рекламного материала; распространение рекламных материалов; распространение рекламы; распространение рекламы для третьих лиц через Интернет; распространение рекламы и рекламных материалов; распространение рекламы через сеть электронных коммуникаций в режиме онлайн; рассылка рекламных материалов; расклейка афиш; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама баннерная; реклама для третьих лиц; реклама и маркетинговые услуги; реклама интерактивная в компьютерной сети; совместная реклама и маркетинг; составление рекламных материалов; составление рекламы для использования в качестве веб-страниц в Интернете; услуги в сфере рекламного маркетинга; услуги консультационные, связанные с рекламой, паблисити и маркетингом; услуги по рекламе и маркетингу онлайн; услуги по рекламе и продвижению продаж; услуги рекламные, предоставляемые через Интернет; услуги в сфере рекламы, маркетинга и паблисити»; 

36-го класса «аренда зданий; аренда недвижимого имущества; аренда офисных помещений; аренда офисов [недвижимое имущество]; аренда производственных помещений; посредничество при операциях с недвижимостью; посредничество, прокат и сдача в аренду недвижимого имущества; предоставление информации в сети Интернет по вопросам заключения сделок с недвижимостью; услуги по сдаче в аренду недвижимости»; 

41-го класса «дискотеки; клубы-кафе ночные; мероприятия культурные; мероприятия развлекательные и культурные; написание сценариев; организация танцевальных мероприятии и дискотек; организация балов; концерты, музыкальные и видеопредставления; организация досуга; организация живых музыкальных выступлений; организация и проведение концертов; организация и проведение музыкальных событий и других культурных и художественных мероприятий; организация культурного досуга [подготовка]; организация культурных мероприятий; организация, обеспечение и подготовка досуга и отдыха; организация показов и концертов; организация, постановка, презентация и проведение музыкальных концертов, фестивалей, туров и других музыкальных и культурных представлений, событий и мероприятий; организация, производство и презентация событий в образовательных, культурных и развлекательных целях; организация развлекательных мероприятий; подготовка и проведение спортивных и культурных событий; подготовка мероприятий в области кино, музыки, культуры и спорта; подготовка мероприятий в области кино, музыки, культуры и спорта, а также живых развлекательных мероприятий; подготовка, организация и проведение концертов; подготовка, организация и проведение культурного досуга [подготовка]; предоставление информации в области музыки; предоставление информации в области развлечений; предоставление информации в области развлечений, музыки, живых выступлений и развлекательных мероприятий; предоставление информации о развлекательных мероприятиях через онлайн сеть и Интернет; предоставление информации о развлечениях через Интернет; предоставление услуг в области развлечений; представления музыкальные; презентация живых выступлений музыкальных групп; презентация живых развлекательных мероприятий; проведение культурных мероприятий; проведение развлекательных мероприятий; услуги в области досуга и отдыха; услуги клубов в области развлечений; услуги клубов [развлечение или просвещение]; услуги оркестровые и концертные; услуги по распространению билетов [развлечение]; услуги развлекательные, а именно выступления музыкальных вокальных групп; услуги развлекательные, а именно выступления музыкальных групп; услуги развлекательные предоставляемые музыкальными группами; услуги развлекательные, предоставляемые ночными клубами; услуги развлекательные, а именно концертные выступления; услуги развлекательные, а именно сольные выступления; услуги развлекательные, а именно сценические выступления и кабаре; услуги развлекательных клубов»; 

43-го класса «еда и напитки на вынос; еда на вынос; закусочные; кафе; кафетерии; подача алкогольных напитков; подача еды и напитков для гостей; подача еды и напитков для гостей в предприятиях розничной торговли и в предприятиях, торгующих навынос; подача еды и напитков для гостей в ресторанах; подача чая, кофе, какао, газированных напитков или напитков из фруктовых соков; предоставление продуктов питания и напитков в ресторанах и барах; предоставление продуктов питания и напитков для гостей; предоставление продуктов питания и напитков для гостей в ресторанах; предоставление услуг бара; предоставление услуг ресторанов; приготовление и предоставление продуктов питания и напитков для непосредственного употребления; приготовление и предоставление продуктов питания и напитков для потребления внутри и снаружи помещений; приготовление продуктов питания для непосредственного употребления; приготовление напитков в пивоваренных барах; приготовление пищи и напитков; приготовление продуктов питания и напитков для непосредственного употребления; рестораны; рестораны, бары и заведения общественного питания; рестораны и заведения общественного питания; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги баров и бистро; услуги баров и кейтеринг (ресторанное обслуживание банкетов, свадеб); услуги баров и коктейльных баров; услуги баров и ресторанов; услуги баров, предоставляющих соки; услуги баров, предоставляющих кофе и соки; услуги баров, предоставляющих кофе и чай; услуги буфетов для коктейльных мероприятий; услуги буфетов с холодными закусками [рестораны]; услуги в сфере питания и напитков; услуги ресторана; услуги кафе и ресторанов; услуги кафе и столовых; услуги кафе, столовых и ресторанов; услуги кафетериев и ресторанов; услуги кафетерия самообслуживания; услуги коктейльных баров; услуги общественного питания (кейтеринг) для обеспечения кухни; услуги общественного питания (кейтеринг) для обеспечения питанием и напитками; услуги пабов; услуги по предоставлению еды и напитков; услуги по приготовлению пищи; услуги по резервированию для ресторанов и заведений общественного питания; услуги, предоставляемые в буфете; услуги, предоставляемые в кафе и закусочных; услуги предприятия быстрого питания, торгующего навынос; услуги ресторана, бара и коктейльбара; услуги ресторана быстрого питания; услуги ресторанов быстрого питания и ресторанов продленного обслуживания».

Суд возобновил производство по делу в порядке статьи 146 АПК РФ.

В судебном заседании 26.09.2022 истец поддержал заявленные требования, ответчик просил в иске отказать, третье лицо поддержало позицию ответчика.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, включая словесное обозначение «AURORA HALL» по свидетельству РФ №558569 (приоритет от 16.06.2014) и изобразительный товарный знак в виде концентрических окружностей по свидетельству РФ №557968 (приоритет от 16.06.2014), зарегистрированные в отношении 35, 36, 41 и 43 классов МКТУ. 

Истец обнаружил, что ответчик на своем сайте в сети интернет www.kassir.ru распространяет рекламу комбинированного обозначения AURORA CONCERT HALL, сходного до степени смешения с товарными знаками истца №558569, №557968, в подтверждение чего истец представил скриншоты страниц сайта ответчика от 19.06.2020.

Полагая, что использование ответчиком в своей деятельности без разрешения правообладателя спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, нарушает исключительные права последнего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Правообладателю, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. 

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По правилам статьи 65 АПК истец должен доказать принадлежность ему исключительных прав на объект интеллектуальной собственности в спорный период, а также факт совершения правонарушения ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик является общеизвестным оператором по бронированию и реализации билетов на культурно-развлекательные мероприятия.

Из содержания представленных истцом скриншотов от 19.06.2020 (распечаток со страниц сайта в сети интернет www.kassir.ru) следует, что размещение материалов с использованием спорного обозначения касалось концертного зала «Аврора», расположенного по адресу Санкт-Петербург, Пироговская наб., 5/2, указание материалов осуществлялось в целях продажи билетов и доведения до потребителя (слушателя, зрителя) информации о месте проведения культурно-развлекательного мероприятия (клуба AURORA CONCERT HALL).

В данном случае, ответчик не занимался организацией и проведением мероприятий (концертов) с использованием спорного обозначения в отношении услуг, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки истца, а осуществлял продажу билетов третьим лицам от своего имени и при использовании своего товарного знака по свидетельству РФ №463559, в том числе во исполнение заключенного с  третьим лицом (принципалом) агентского договора №474-М/19 от 13.08.2019 на реализацию билетов на мероприятия.

Согласно статье 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет. 

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

На момент фиксации информации о размещении ответчиком на сайте спорного обозначения (19.06.2020), истец фактически не использовал товарный знак для индивидуализации спорных услуг. 

Вступившим в законную силу решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2022 по делу №СИП-426/2019 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака №558569 в отношении части услуг 35, 36, 41 и 43 класса МКТУ вследствие неиспользования товарного знака, в защиту которого истцом предъявлен настоящий иск.

Из системного толкования статей 1484, 1515 ГК РФ, пункта 156 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что нарушение прав правообладателя товарного знака возможно только в случае, если ответчик использует товарный знак истца или схожее до степени смешения обозначение для ввода товаров и/или услуг в гражданский оборот от своего имени. 

Поскольку ответчик не вводил в гражданский оборот и не оказывал услуги, в отношении которых товарными знаками предоставлена правовая охрана, в связи с чем, ответчиком исключительные права истца на спорные знаки обслуживания не были нарушены, а правовая охрана товарного знака №558569 в отношении части услуг 35, 36, 41 и 43 класса МКТУ досрочно прекращена вследствие неиспользования товарного знака, следовательно, нарушение исключительных прав на товарный знак, который истцом не использовался, в защиту которого предъявлен настоящий иск, также отсутствует, в иске следует отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                    Евдошенко А.П.