АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8463/2022

г. Ярославль

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтедело" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   68656,37  руб. (с учетом уточнения)

 

при участии:

от заявителя – не вились,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Акционерное общество "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтедело" о   взыскании   1454343.41  руб., в том числе  основной долг 1398376,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 55967,41 рублей и до дня фактического исполнения решения арбитражного суда, расходы по госпошлине 27543,00 руб.

Определением суда заявление принято к производству, назначено предварительное  судебное заседание на 12.07.2022 на 11.30 час.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 14.09.2022 на 09.40 час.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 454, 506, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных  сторон.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 29.06.2022 № 173 об уплате долга в размере 1398376,00 руб.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При разрешении возникшего спора суд установил, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты товара в большем размере подтвержден материалами дела, а именно счет на оплату № 34 от 29.07.2021, платежное поручение от 30.07.2021 № 3381 на сумму 2800000,00 руб.

Ответчиком был поставлен товар  на сумму 1401624,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 45 от 01.08.2021.

Поскольку товар на оставшуюся сумму поставлен не был и денежные средства ответчиком не были возвращены,  истец и обратился в суд с настоящим иском.

Истец на день заседания суда в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 68656,37 руб. с 04.02.2022 по 29.0.2022.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, учитывая, что вышеуказанная сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу возвращена лишь в связи с принудительным исполнением решения суда, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Период действия моратория - с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

В соответствии со статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Также, в пункте 7 постановления Пленума № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку действие моратория распространяется на всех юридических лиц (за исключением лиц, указанных в постановлении Правительства № 494), постольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно по 31.03.2022.

На основании изложенного, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 29.06.2022 судом отказано.

По расчету суда общий размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составил 27773,30 рублей. В указанной сумме неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27266,00 рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение иска принять (ст. 49 АПК РФ).

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Нефтедело" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Акционерного общества "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 27773,30 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2021 по 31.03.2022, а также расходы по госпошлине 27266,00 руб. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "2-ой Архангельский объединенный авиаотряд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 277,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2022 № 2249. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Глызина