АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6750/2025

г. Киров

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово- Чепецк, ул. Мелиораторов, д. 26)  

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе п. Речной Опаринского муниципального округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613825, 

<

...>)  

о взыскании 20 900 рублей 00 копеек, без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п. Речной Опаринского муниципального округа (далее - ответчик) о взыскании 20 900 рублей 00 копеек задолженности по муниципальному контракту от 23.12.2024 № 992270, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по муниципальному контракту от 23.12.2024 № 992270.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракта от 23.12.2024 № 992270 (далее – контракт), в  

соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя на АЗС поставщика, оснащенных оборудованием для приема топливных карт, нефтепродукты (автомобильный бензин марки АИ-92-К5 в количестве 380 литров) по цене, указанной в пункте 5.1 контракта, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты. Передача нефтепродуктов производится с использованием топливной карты. Подтверждением факта передачи нефтепродуктов от поставщика покупателю служит чек оборудования.  

Право собственности на нефтепродукты переходит от поставщика к покупателю в момент окончания заправки транспортного средства и определяется по дате и времени выдачи чека оборудования (пункт 3.1 контракта).  

Согласно пункту 4.1 контракта покупатель производит оплату нефтепродуктов в течение 7 рабочих дней с даты подписания покупателем универсального передаточного документа (далее – УПД).  

Общая сумма контракта составляет 20 900 рублей (пункт 5.3 контракта). 

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 25.12.2024, а по расчетам – до полного исполнения сторонами принятых по контракту обязательств (пункт 8.1 контракта).  

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику нефтепродукты по УПД от 31.12.2024 № 241231_0091  

Факт передачи нефтепродуктов ответчику подтверждается чеком оборудования (кассовый чек от 24.12.2024 № 145), информационным отчетом по картам клиента за период с 23.12.2024 по 25.12.2024.  

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2025 с требованием оплатить задолженность в сумме 20 900 рублей 00 копеек.  

Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки ответчику нефтепродуктов, их количество и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 20 900 рублей 00 копеек долга по контракту является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы п. Речной Опаринского муниципального округа (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613825, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>) 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек долга, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья В.А. Киселева