﻿837/2020-19578(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июня 2020 года Дело № А56-75891/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В.,  Троховой М.В.,  

при участии от публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские  авиалинии» Русакомского А.И. (доверенность от 03.10.2019), от Федерального  государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по  организации воздушного движения в Российской Федерации» - Багдевич Е.В.  (доверенность от 20.10.2019 № Д-183/19),  

рассмотрев 15.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества  «Авиационная компания «ТрансАэро» Белокопыта Алексея Васильевича на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А56-75891/2015 (сд. 70),  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.10.2015 принято к производству заявление  кредитора о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Авиационная компания «ТрансАэро», адрес: Санкт-Петербург, Литейный пр.,  

д. 48, лит. А, ОГРН 1025700775870, ИНН 5701000985 (далее - Общество). 

Определением от 23.12.2015 (резолютивная часть объявлена 16.12.2015) в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден Котов Михаил Сергеевич. Указанные сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2015 № 240.  

Решением от 20.09.2017 Общество признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Соответствующие сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.09.2017 № 177.  

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой совершенных 10.02.2016 платежей публичного  акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии», адрес: 119017,  Москва, Щетининский пер., д. 4, стр. 1, эт. 2, ком. 5, ОГРН 1107746563781,  ИНН 7706740419 (далее - ПАО «Аэрофлот»), в пользу Федерального  государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по  организации воздушного движения в Российской Федерации», адрес: 125993,  Москва, Ленинградский пр., д. 37, корп. 7, ОГРН 1027739057500,  

ИНН 7734135124 (далее - Предприятие), на общую сумму 356 659 527,81 руб.  по соглашению от 14.07.2009 № С-160-10 об аэронавигационном обслуживании  пользователей воздушного пространства Российской Федерации.  

Конкурсный управляющий также просил применить последствия признания  

сделки недействительной в виде взыскания с Предприятия в конкурсную массу  356 659 527,81 руб.  

Определением от 07.11.2018 производство по настоящему спору было  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному  спору № А56-75891/2015/сд.86.  

Определением от 07.11.2018 к участию в обособленном споре в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ПАО «Аэрофлот».  

Определением от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе Белокопыт А.В., ссылаясь на неправильное  применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела, просит отменить определение от 12.07.2019 и  постановление от 16.12.2019, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.  

Конкурсный управляющий полагает необоснованными выводы судов о  недоказанности предпочтительного удовлетворения требований ответчика по  отношению к требованиям иных кредиторов.  

По мнению конкурсного управляющего, ПАО «Аэрофлот» осуществило  платежи за счет Общества; основанием платежей являлся агентский договор.  

Кроме того, отмечает Белокопыт А.В., платежи в сумме 

247 365 166, 17 руб. совершены в счет погашения просроченной задолженности  Общества, образовавшейся до возбуждения дела о его банкротстве, при  наличии неисполненных должником обязательств перед кредиторами,  требования которых включены в реестр; платежи в сумме 109 294 361, 64 руб.  произведены в счет просроченной текущей с нарушением очередности  погашения текущих обязательств должника.  

В отзывах на кассационную жалобу Предприятие и ПАО «Аэрофлот»  просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их  законными и обоснованными.  

В судебном заседании представители Предприятия и ПАО «Аэрофлот»  возражали против удовлетворения кассационной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судами, 10.02.2016 ПАО «Аэрофлот» совершены платежи  в пользу Предприятия в счет погашения задолженности Общества по  соглашению от 14.07.2009 № С-160-10 об аэронавигационном обслуживании  пользователей воздушного пространства Российской Федерации, возникшей за  период с 04.09.2015 по 25.10.2015, на общую сумму 356 659 527,81 руб.  

Конкурсный управляющий оспорил указанные платежи на основании пункта  2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указав, что  они совершены после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и  введения процедуры наблюдения (в период подозрительности), требования  ответчика в сумме 247 365 166,17 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 134  

Закона о банкротстве относятся к требованиям третьей очереди реестра  требований кредиторов, а требования в сумме 109 294 361,64 руб. в  соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим  требованиям пятой очереди удовлетворения и в результате их совершения  ответчику было оказано предпочтение по сравнению с иными кредиторами  должника, в том числе кредиторами по текущим платежам.  

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ  доказательств, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 61.1, пункта 2  статьи 61.3 Закона о банкротстве, статьи 361, части 2 статьи 363, части 1 статьи  365 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 4 и 56 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012  

 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством» (далее – Постановление № 42), в пункте 11 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  

 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к  выводу о недоказанности конкурсным управляющим изменения в результате  спорных платежей очередности удовлетворения требований кредиторов и  оказания большего предпочтения ответчику по сравнению с иными кредиторами  должника, в связи с чем отклонили заявленные требования.  

Как установлено судами, в августе 2015 года, в связи с тяжелым  финансовым положением, акционеры Общества направили ПАО «Аэрофлот»  предложение о продаже 75 % плюс одна акция компании; в начале сентября  2015 года Совет директоров ПАО «Аэрофлот» в соответствии с директивой  Правительства Российской Федерации принял решение о необходимости  вовлечения в мероприятия по санации Общества; между ПАО «Аэрофлот»  (агентом) и Обществом (принципалом) был заключен агентский договор, в  соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но  за счет принципала совершать юридические и иные необходимые действия по  обеспечению воздушных перевозок принципала на территории Российской  Федерации и иностранных государств (аэропортового наземного обслуживания  воздушных судов принципала, аэронавигационного оборудования, получения  разрешений на пролет территории, проживание и питание экипажа воздушного  судна и пассажиров в аэропортах назначения, прочие услуги, связанные с  организацией и обеспечением рейса).  

Исходя из условий пункта 3.2 агентского договора, агент в целях  исполнения договора действует на основании действующих договоров  принципала.  

Довод конкурсного управляющего о том, что спорные платежи ПАО  «Аэрофлот» производились на основании упомянутого агентского договора  

от 04.09.2015 № 29063984/р1172Т-20/04.09.2015 за счет средств должника,  судами проверен и обоснованно отклонен.  

Судами установлено, что с целью продолжения производственной  деятельности Общества и обслуживания его воздушных судов ПАО «Аэрофлот»  в адрес Предприятия было направлено письмо от 13.10.2015 № 402.5-527,  согласно которому ПАО «Аэрофлот» гарантировало оплату Предприятию  текущих платежей за период с 04.09.2015 по 24.10.2015, связанных с оказанием  услуг Обществу по обслуживанию регулярных, дополнительных и чартерных  рейсов за счет средств ПАО «Аэрофлот».  

Кроме того, ПАО «Аэрофлот» Предприятию было направлено письмо от  21.10.2015 № 402.5-556, которым ПАО «Аэрофлот» гарантировало оплату  Предприятию текущих платежей, связанных с оказанием услуг по обеспечению  

производственной деятельности Общества 25.10.2015 за счет за счет средств  ПАО «Аэрофлот».  

Судами установлено, что оспариваемые платежи произведены ПАО  «Аэрофлот» из собственных средств, их совершение не привело к уменьшению  имущества должника и не повлияло на возможность удовлетворения  требований других кредиторов.  

При этом принято во внимание, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.11.2017 по делу № А56-79859/2016 с Общества в пользу ПАО «Аэрофлот»  по агентскому договору взыскано 337 627 385,54 руб. задолженности и  

66 188 011,28 руб. неустойки, а всего 403 815 396,82 руб.  

Определением арбитражного суда от 01.06.2018 по обособленному спору   № А56-75891/2015/тр.826 требование ПАО «Аэрофлот» в размере  

1 581 842 365,60 руб. включено в реестр требований кредиторов должника. 

Исходя из того, что исполнение поручителем своего обязательства перед  кредитором не влечет негативных имущественных последствий для должника и  не приводит к преимущественному удовлетворению одного из кредиторов  основного должника по обязательству, обеспеченному поручительством, в том  смысле, в котором Закон о банкротстве определяет понятие сделки с  предпочтением (статья 61.3 Закона о банкротстве, пункт 56 Постановления №  42), суды верно указали на отсутствие оснований для признания платежей  недействительными.  

Поскольку конкурсным управляющим не доказано, что спорные платежи  изменили очередность удовлетворения требований кредиторов и повлекли  оказание большего предпочтения ответчику по сравнению с иными кредиторами  должника, суды правомерно отклонили заявленные требования.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  представленных доказательств.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А56-75891/2015 (сд. 70) оставить  без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого  акционерного общества «Авиационная компания «ТрансАэро» Белокопыта  Алексея Васильевича – без удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова  

Судьи Е.В. Зарочинцева  М.В. Трохова