АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10477/2023

19 января 2024 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Стройпроект», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 34 000 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецавтосервис» (далее - истец) 04.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО СК «Стройпроект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 34 000 руб. 00 коп.  

Определением от 15.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

14.08.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Определение суда, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой органа связи «истек срок хранения». 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, в период с 26.07.2021 по 22.09.2021 истец оказал ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 164 760 руб. 00 коп, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и путевыми листами за указанный период. На оплату оказанных услуг выставлены счета, услуги оплачены в сумме 130 760 руб. 00 коп., в подтверждение чего истцом представлены платежные поручения об оплате с назначением платежа «услуги фронтального погрузчика». 

По расчету истца задолженность за оказанные услуги по УПД № 1850, 1827, 1783, 1739 (путевые листы от 01, 08, 13 и 18 сентября 2021 года) составляет 34 тыс. руб.

22.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, которая получена последним и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец платежным поручением № 133 от 17.03.2023 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Стройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис» задолженность в размере 34 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                  Д.М. Холщигина