АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2339/2018

08 августа 2018 года

город Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155908, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119021, 

<

...>)

о взыскании 95 680 руб. 51 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – истец, Предприятие, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик, Общество, абонент) о взыскании 95 680 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной горячей воды в период с октября 2016 по май 2017. 

Исковые требования основаны на статьях 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора на горячее водоснабжение № 12 от 27.10.2015 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил в полном объеме потребленную горячую воду, в результате истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд. 

Определением суда от 02.04.2018  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.05.2018 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 02.08.2018  предварительное судебное заседание. 

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения в тот же день предварительного судебного заседания и необходимости самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений. 

Протокольным определением суда от 02.08.2018 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дело в судебном заседании суда первой инстанции 02.08.2018. 

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителей, в связи с чем, дело рассмотрено без участия надлежащим образом извещенных истца и ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, содержащий в себе признание исковых требований в полном объеме, отзыв приобщен к материалам дела.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

27.10.2015 между ресурсоснабжающей организацией и абонентом заключен договор на горячее водоснабжение № 12, согласно которому ресурсоснабжающая организация подавать (поставлять) исполнителю горячую воду через присоединенные тепловые сети, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученный ресурс (п. 1.1 договора).

В исковой период истцом поставлена горячая вода на сумму 156 605 руб. 80 коп. Ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 60 925 руб. 29 коп. Данные обстоятельства подтверждаются счет-фактурой № 1810 от 31.10.2016 (корректировочный счет-фактура № 1237 от 22.05.2017), № 2135 от 30.11.2016 (корректировочный счет-фактура № 1238 от 22.05.2017), № 2386 от 31.12.2016 (корректировочный счет-фактура № 1239 от 22.05.2017), № 215 от 31.01.2017 (корректировочный счет-фактура № 1240 от 22.05.2017), № 421 от 28.02.2017 (корректировочный счет-фактура № 1241 от 22.05.2017), № 716 от 31.03.2017 (корректировочный счет-фактура № 1242 от 22.05.2017), № 1028 от 30.04.2017 (корректировочный счет-фактура № 1243 от 22.05.2017), а также Актами приема-передачи № 1810 от 31.10.2016, № 2135 от 30.11.2016, № 215 от 31.01.2017, № 421 от 28.02.2017, № 1028 от 30.04.2017, № 1237 от 22.05.2017, № 1238 от 22.05.2017, № 1239 от 22.05.2017, № 1240 от 22.05.2017, № 1241 от 22.05.2017, № 1242 от 22.05.2017, № 1243 от 22.05.2017, приобщенными к материалам дела. 

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора. 

Исполнение ответчиком не в полном объеме обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием обращения истца за защитой нарушенных прав с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При принятии искового заявления к производству был произведен зачет государственной пошлины в размере 1  914 руб., уплаченной платежным поручением № 81 от 01.02.2018. В свою очередь при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 913 руб. (платежное поручение № 308 от 23.03.2018). Указанные суммы госпошлин согласно ст. 101 АПК РФ относятся к судебным расходам истца и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 95 680 руб. 51 коп., 3 827 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                        Е.А. Рощина