96_14262074  

Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть 

г. Москва 

« _ _2»4 _ _ _и_ю_л_я_ _ _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_4_8_5_7_8_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_С_В__Т_ П__л_ю_с_»_ _________________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_К_о_р_п_о_р_а_ц_и_я_ _В_И__Т_»_ ___________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

взыскании 179.548руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № S/3  

о ________________________________________________________________________________  

от 01.09.2021г. за январь, февраль 2023г., 80.907руб.56коп. пени за период с  

__________________________________________________________________________________ 

11.02.2023г. по 29.05.2023г. 

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить  размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной величины из  расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует  отказать.  

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований  распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и пунктом 21 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Руководствуясь ст.ст.309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Корпорация ВИТ» в пользу ООО «СВТ Плюс» 179.548руб.  

задолженности, 8.090руб.76коп. пени, 8.209руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.