Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35817/2022

18 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК "ОРИЕНТИР" (ОГРН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2; 

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (далее – ООО "ФАВОРИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "СК "ОРИЕНТИР" (далее – ООО "СК "ОРИЕНТИР") о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения по договору от 15.09.2021 № 01-ОС21 (далее – Договор), 46465,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 31.03.2022. 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФАВОРИТ" (Заказчиком) и ООО "СК "ОРИЕНТИР" (Подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика комплекс Работ по капитальному ремонту фасада ЮАБЗ по ул. Ватутина и Свердловская наб., АО "Силовые машины», и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить выполненные Работы согласно разделу 5 Договора.

Цена Договора 5078216,48 руб. (п. 5.1. Договора).

ООО "ФАВОРИТ" перечислило ООО "СК "ОРИЕНТИР" 1000000 руб. по платежным поручениям от 16.09.2021 № 552 на сумму 500000 руб., от 28.09.2021 № 612 на сумму 500000 руб. 

ООО "СК "ОРИЕНТИР" 06.12.2021 получило от ООО "ФАВОРИТ" претензию от 01.12.2021 № 141 с требованием возврата денежных средств.

Отказ ООО "СК "ОРИЕНТИР" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ФАВОРИТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления ООО "ФАВОРИТ" 1000000 руб. подтверждается платежными поручениями от 16.09.2021 № 552 на сумму 500000 руб., от 28.09.2021 № 612 на сумму 500000 руб. 

Поскольку ООО "СК "ОРИЕНТИР" не представило встречное исполнение, 06.12.2021 получило требование возвратить денежные средства с претензий от 01.12.2021 № 141. 

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление, доказательства возвращения денежных средств не поступили. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 46465,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 на основании статьи 395 ГК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что названные проценты подлежат начислению с 13.12.2021 (06.12.2021 + 7 дней по п. 2 ст. 314 ГК РФ).

По расчету суда, размер процентов за период с 13.12.2021 по 31.03.2022 составил 35657,55 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании  процентов частично, в размере 35657,55 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "ОРИЕНТИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" 1000000 руб. неосновательного обогащения, 35657,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 23223 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.