Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-54291/2023

21 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская пивоваренная компания»  (ОГРН.1125476101035)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт»  (ОГРН.1225000088587)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Новосибирская пивоваренная  компания» (далее – истец, общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Параллельный  импорт» (далее – ответчик, ООО «Параллельный импорт») о взыскании предварительной  оплаты по счету от 02.11.2022 № 1507/11-11 в размере 63 230 рублей, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 520 рублей 20 копеек, процентов  за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.03.2023г. по день  фактичекского погашения долга и расходов по уплате государственной пошлины в размере  2 591 рубля.  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные  возражения против заявленных требований не представил.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, истцом по платежному  поручению от 08.11.2022 № 3172 на основании счета на оплату от 02.11.2022 № 1507/11-11  произведена предварительная оплата за товар на сумму 63 230 рублей.  

Поскольку ответчиком поставка товара на сумму предоплаты не произведена,  задолженность на расчетный счет общества в полном объеме не поступила, общество  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 63 230 рублей.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом  обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в  случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления  кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Срок отгрузки указанный в Счете на оплату от 02.11.2022 № 1507/11-11 составляет  15-25 рабочих дней, при 100% предоплате, ответчик не поставил товар, общее количество  дней просрочки составило 117 дней.  

24.01.2023г. общество направило требование о необходимости возвратить денежные  средства в связи с не поставкой товара, ответчиком ответ на претензию не направлен, товар  передан не был, денежные средства возвращены не были.  

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара. 

Доказательства поставки товара ответчиком не представлены.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами по статье 395 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за период с 03.12.2022г.  по 29.03.2023г. составила 1 520 рублей 20 копеек.  

Между тем, ввиду того, что последним днем поставки являлось 03.12.2022г., срок для  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует  рассчитывать с 04.12.2022г.  

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  составила 1 507 рублей 13 копеек.  

Возражений относительно правильности произведенного расчета процентов  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) процентов  ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы процентов по правилам  пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера  взыскиваемых процентов отсутствует.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

На основании изложенного требования о взыскании неустойки по день фактического  исполнения обязательств обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат частичному  удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

При обращении в суд истец платежным поручением от 29.03.2023 № 83 оплатил  госпошлину в размере 2 591 рубля.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке  части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества, подлежат взысканию судебные  расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 589 рублей  50 копеек.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллельный импорт»  (ИНН.5001147277) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская  пивоваренная компания» (ИНН.5403338970) предварительную оплату по Счету от  02.11.2022 № 1507/11-11 в размере 63 230 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 507 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами с 30.03.2023г. по день фактического погашения долга и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 50 копеек.  

В удовлетворении исковых требований – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  

арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук