ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-3818/2016

02 мая  2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2017 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей  Годило Н.Н. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического ФИО2 ФИО3 с. Хумалаг»  Правобережного района РСО-Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 31.01.2017 по делу № А61-3818/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического ФИО2 ФИО3 с. Хумалаг»  Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического ФИО2 ФИО3 с. Хумалаг» Правобережного района РСО-Алания (далее – учреждение) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с октября по декабрь 2015 года в размере 877 461,96 руб., 52 433,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 15.10.2016.. 

Решением от 31.01.2017 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым решением, учреждение обратилось  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, сославшись на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не  подлежащей удовлетворению  по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт на поставку газа от 20.11.2014 №39-6-15259/15, по условиям которого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) обязуется поставлять газ с 01.01.2015 по 31.12.2015, а МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического ФИО2 ФИО3 с. Хумалаг» Правобережного района РСО-Алания (Покупатель) - получать и оплачивать поставленный газ.

В соответствии с п.4.1 контракта количество поставляемого газа определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Согласно п. 4.11 контракта Покупатель предоставляет Поставщику ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа и режимах работы или остановки газоиспользующих агрегатов до 11 часов московского времени в диспетчерскую службу доступными видами связи.

Стороны также договорились о том, что Покупатель не позднее 10 часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передаёт конечные месячные показания приборов учёта газа в группу режимов газоснабжения территориального участка доступными видами связи: телефон, e-mail или нарочно.

В соответствии с п.4.12 контракта объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месяцу подачи газа, которые подписываются Сторонами.

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ и услуг по транспортировке газа в расчетном периоде (п.4.12 контракта).

В порядке п. 4.14 контракта месячные акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за отчетным, или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

В порядке п. 5.1 контракта цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с ведением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п.5.7.1 контракта).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, МКОУ «Средняя общеобразовательная школа им. Героя Социалистического ФИО2 ФИО3 с. Хумалаг» Правобережного района РСО-Алания муниципальный контракт на поставку газа от 20.11.2014 №39-6-15259/15 заключен с учетом протокола разногласий от 25.12.2014.

Протокол разногласий от 25.12.2014 к контракту от 20.11.2014 №39-6-15259/15 обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отклонен и  не подписан.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - Правила N 162).

Разделом III Правил N 162 регламентирован порядок заключения договоров поставки газа, соблюдение которого является обязательным для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети, указанный порядок не применяется только к договорам, заключаемым на организационных торгах (п.5.1 Правил N 162).

В частности, из абзаца второго пункта 11 раздела III Правил N 162 следует, что при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием покупателя на заключение договора на условиях поставщика.

Как верно установил суд первой инстанции, учреждение (Покупатель) после отказа в подписании протокола разногласий продолжало потреблять ресурс по истечении срока, указанного в пункте 11 Правил N 162, в суд с требованием об урегулировании разногласий не обращалось, в связи с чем указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии Покупателем условий контракта, предложенных Поставщиком.

Оказание Поставщиком услуг по поставке газа после получения протокола разногласий по смыслу абзаца второго пункта 11 раздела III Правил N 162 не может свидетельствовать об исполнении контракта на условиях, изложенных в протоколе разногласий.  

Обращаясь с иском, истец указал, что в период с октября по декабрь 2015 года ответчику   поставлен газ в количестве 136,044 тыс. куб.м. стоимостью 877 461,96 руб.

Стоимость потребленного объема газа в сроки, установленные контрактом от 20.11.2014 №39-6-15259/15, не   уплачена ответчиком.

Уведомление истца исх. от 28.09.2016, содержащее требования о погашении образовавшейся задолженности,   оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции верно  установил следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения контрактных обязательств по поставке ответчику газа в спорный период времени представлены в материалы дела акты поданного-принятого газа за спорный период времени, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Из п. 4.14 контракта следует, что в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за отчетным, или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них.

Как следует из материалов дела, акты поданного-принятого газа за спорный период времени были направлены истцом ответчику для рассмотрения и подписания (описи почтовых вложений от 10.03.2016, 25.02.2016), но ответчик отказался подписывать акты, мотивированный отказ от их подписания в материалы дела  не представил;  сведения, изложенные в актах, не оспорил в установленном законом порядке, в связи с чем судом верно установлено количество поданного газа в соответствии с указанными актами,  что соответствует условиям п. 4.14 заключенного между сторонами  контракта.

Более того., учреждение не представило контррасчет иска, либо иные доказательства поставки газа в ином объеме от заявленного ко взысканию, как и доказательства оплаты поставленного ресурса. 

С учетом изложенного, требования истца, являются обоснованными.

Факт оказания услуг и выполнения истцом договорных обязательств в спорный период ответчик не опроверг и документально не оспорил, а наличие не подписанных ответчиком актов о выполненных работах не освобождает его от обязанности оплатить оказанные услуги и надлежаще исполнить принятые по договору обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив расчет процентов в сумме 52433,93 рубля, апелляционная коллегия, признает его верным.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 31.01.2017 по делу № А61-3818/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         З.А. Бейтуганов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило  

    Е.В. Жуков