2167/2023-120365(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20768/2022

г. Владивосток

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.11.2013)  

о взыскании 37 088 367 рублей 52 копейки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.02.2023, диплом о высшем  юридическом образовании),  

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Дальнегорский ГОК» (далее ответчик, ООО «Дальнегорский ГОК») о взыскании  26 771 543 рубля 69 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической  энергии № К7777 от 28.03.2018, 316 823 рубля 82 копейки пени и открытее пени.  

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя  в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует  рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика. На основании части 3 статьи  156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 25 818 464  рубля 26 копеек задолженности за потребленную электроэнергию в сентябре 2022 года,  пени в размере 13 748 191 рубля 22 копеек за период с 21.06.2022 по 10.02.2023,  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-20768/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

начисленной на сумму задолженности за период с марта по сентябрь 2022 года, на  основании статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени, начисленной на сумму  задолженности 122 651 891 рубль 15 копеек, образовавшейся за период март – сентябрь  2022 года, начиная с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга на основании статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет  его в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК  РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий  поставщик) и ООО «Дальнегорский ГОК» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № К7777 (далее договор), в соответствии с предметом  которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Пунктом 6.2 договора (с учетом протоколов разногласий) предусмотрено, что  потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в  следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Пунктом 8 договора от 28.03.2018 установлена ответственность сторон в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.  

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора в сентябре  2022 года ПАО «ДЭК» произвело ответчику отпуск электрической энергии на сумму  25 818 464 рублей 26 копеек (с учетом уточнений), что подтверждается счетом- фактурой, ведомостями потребления, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности), актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период.  

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной  потребленной электрической энергии, истцом в адрес ответчика направлена претензия  от 04.10.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.  

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Также в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в размере 13 748 191 рубля 22 копеек за период с 21.06.2022 по  10.02.2023, начисленной на сумму задолженности за период с марта по сентябрь 2022  года, на основании статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени, начисленной на  сумму задолженности 122 651 891 рубль 15 копеек, образовавшейся за период март –  сентябрь 2022 года, начиная с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга на  основании статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятых судом уточнений).  

Размер задолженности за период с марта по август 2022 года подтвержден  вступившими в законную силу судебными актами – решением Арбитражного суда  Приморского края от 06.02.2023 по делу № А51-16724/2022 и решением Арбитражного  суда Приморского края от 05.09.2022 по делу № А51-11165/2022.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав  пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Возникшие между сторонами по договору энергоснабжения правоотношения  квалифицированы судом как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязательствах и положениями §6 главы 30  данного Кодекса об энергоснабжении.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в  одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений № 442 на ответчике, как стороне  договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность  принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного договора.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в предъявленном объеме  подтверждается материалами дела, в частности актом приема-передачи электрической  энергии, актом снятия показаний расчетного прибора учета за сентябрь 2022 года.  

Потребитель оплачивает приобретенный объем электрической энергии в  соответствии с пунктом 6.2. договора, которым предусмотрено, что окончательный  расчет за приобретенную электрическую энергию осуществляется до 20-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил каких-либо  доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости, объеме и качестве оказанных  услуг, о размере задолженности поставленной энергии.  

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими  документами, суд признает его верным. Оснований для признания расчета  несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не  оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а  также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи  70 АПК РФ  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  требования истца о взыскании с ответчика 25 818 464 рублей 26 копеек задолженности  за приобретенную в сентябре 2022 года по договору от 28.03.2018 электрическую  энергию (с учетом уточнений).  

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с  ответчика пени в размере 13 748 191 рубля 22 копеек за период с 21.06.2022 по  10.02.2023, начисленной на сумму задолженности за период с марта по сентябрь 2022  года, на основании статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени, начисленной на  сумму задолженности 122 651 891 рубль 15 копеек, образовавшейся за период март –  сентябрь 2022 года, начиная с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга на  основании статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом принятых судом уточнений).  

Размер задолженности за период с марта по август 2022 года подтвержден  вступившими в законную силу судебными актами – решением Арбитражного суда  Приморского края от 06.02.2023 по делу № А51-16724/2022 и решением Арбитражного  суда Приморского края от 05.09.2022 по делу № А51-11165/2022, и сторонами не  оспаривается, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края  от 05.09.2022 по делу № А51-11165/2022 с ООО «Дальнегорский ГОК» в пользу ПАО  «ДЭК» взыскано 62 920 248 рублей 05 копеек задолженности за потребленную в марте и  апреле 2022 года электрическую энергию.Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2023 по делу № А51-16724/2022 с ООО  «Дальнегорский ГОК» в пользу ПАО «ДЭК» взыскано 86 346 718 рублей 88 копеек  основного долга за потребленную в мае – августе 2022 года электрическую энергию.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, наличие задолженности ООО «Дальнегорский ГОК» перед  истцом за поставленную в период с марта по август 2022 года на объекты ответчика  электроэнергию подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.  

Вышеуказанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в силу  прямого указания частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ.  

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона электроэнергетике потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом доказанности факта несвоевременного исполнения ответчиком  обязанности по внесению оплаты стоимости потребленной электроэнергии за период с  марта по сентябрь 2022 года, суд усматривает правовые основания для взыскания с  ответчика пени. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.  Контррасчет ответчиком не представлен.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части  взыскания с ответчика пени в сумме 13 748 191 рубля 22 копеек, начисленной за период  с 21.06.2022 по 10.02.2023 (с учетом уточнений).  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с  11.02.2023, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате поставленного ресурса, исходя из пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК»  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 25 818 464 (двадцать пять миллионов  восемьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек  основного долга, 13 748 191 (тринадцать миллионов семьсот сорок восемь тысяч сто  девяносто один) рубль 22 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 122 651 891  рубль 15 копеек с 11.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, и 200 000 (двести тысяч) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

 Кому выдана Мамаева Наталья Александровна