АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5744/2021

04 мая 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года, полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новая» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техник» (ИНН:1104009225; ОГРН: 

<

***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 7Y00/08/2020 от 20.01.2020 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая» (далее – ООО УК «Новая», ответчик 1), к Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ответчик 2) о взыскании 218 705 руб. 77 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения за период с сентября 2018 года по март 2020 года. 

Письмом от 28.06.2021 Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) исполнила определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая» в отзыве на исковое заявление от 28.06.2021 указало, что не согласно с позицией истца; спорные жилые помещения, указанные в исковых требованиях являются муниципальной собственностью, ООО УК «Новая» заключила с собственником помещений договоры управления для оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах; с 2015 года истцом заключены прямые договоры с собственником муниципального жилья администрацией МОГО «Инта» в многоквартирных домах на территории МО ГО «Инта», договор ИНТГ-9990007 на основании, которого выставляется указанная в исковом заявлении задолженность, ООО  «УК «Новая» не заключался; между ООО УК «Новая» и истцом заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ИНТГ-0090723 от 01.01.2018 года; не согласен с расчетом задолженности, МКД № 5 по ул. Кирова – признан аварийным; ул. Воркутинская, д. 7, кв. 34, ул. Мира, д. 43, кв. 57, ул. Мира, д. 45, кв. 26 – произошла смена собственников; просил приобщить отзыв на исковое заявление к материалам дела; в части надлежащего ответчика определить собственника помещений муниципальной формы собственности Администрацию МОГО «Инта»; требования истца о взыскании задолженности с ответчика – Администрации МОГО «Инта» по оплате услуг отопления в незаселенные муниципальные квартиры считает обоснованными как собственника данных квартир; просило суд исключить ООО «УК «Новая» в качестве второго ответчика как ненадлежащего.

ООО «УК «Новая» в письме от 20.07.2021 указало, что с 2015 года истцом заключены прямые договоры с собственниками, в г. Инта выставляется единая квитанция от ресурсоснабжающих организаций, просило исключить ООО «УК «Новая» из числа ответчиков как ненадлежащего, просило рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 27.07.2021 указал, что договор о приобретении коммунальных ресурсов – тепловой энергии для целей предоставления коммунальных услуг отопления для индивидуальных нужд между истцом и ООО «УК «Новая» отсутствует, ООО «УК «Новая» фактически не преступило к предоставлению коммунальной услуги отопления конечным потребителям, указал, что со стороны ответчика не представлено протоколов собственников помещений о переходе на прямые расчеты, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Администрация МОГО «Инта» в отзыве на исковое заявление от 02.08.2021 указала, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью, в пользование третьим лицам не передавались, в спорный период были пустующими.

ООО «УК Новая» в письме от 25.08.2021 представило дополнительные пояснения по делу, просило исключить ООО «УК Новая» в качестве второго соответчика как ненадлежащего. 

Администрация МОГО «Инта» в дополнениях к отзыву на исковое заявление от 16.09.2021 ходатайствовала о привлечении в качестве третьего лица ООО «Техник».

ООО «УК Новая» в письме от 01.10.2021 просило суд при принятии решения в части надлежащего ответчика определить собственника помещений муниципальной формы собственности Администрацию МОГО «Инта», требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг отопления в незаселенные муниципальные квартиры взыскать с ответчика Администрации МОГО «Инта», как собственника данных помещении; исключить ООО «УК Новая» в качестве второго ответчика, как ненадлежащего.

Истец в пояснениях по делу от 20.10.2021 указал, что не представлены протоколы о переходе на прямые расчеты по части спорных многоквартирных домов; просил обязать ООО «УК Новая» предоставить, указанные протоколы; просил привлечь в качестве третьего лица ООО «Техник»; настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Администрация МОГО «Инта» письмом от 29.10.2021 направила в материалы дела протоколы общего собрания собственников МКД о переходе на прямые расчеты по теплоснабжению с РСО по адресам: ул. Воркутинская, 

<

...>, 47, 49, пояснила, что по остальным домам протоколы отсутствуют, указала, что от требований о привлечении ООО «Техник» в качестве третьего лица отказывается; указала, что в спорный период жилые помещения были пустующими, на основании изложенного, рассмотрение вопроса оставила на рассмотрение суда; ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «УК Новая» в ходатайстве от 01.11.2021 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя; выслать истцу копию вынесенного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Техник».

ООО «УК Новая» в письме от 09.11.2021 просило при принятии решения в части надлежащего ответчика определить собственника помещений муниципальной формы собственности Администрацию МОГО «Инта»; требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг отопления в незаселенные муниципальные квартиры взыскать с Администрации МОГО «Инта», как собственника данных помещений; исключить ООО «УК Новая» в качестве второго ответчика.

Истец в уточнениях исковых требований от 18.01.2022 просил привлечь в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Техник»; взыскать с надлежащего ответчика задолженность за поставленные, но не оплаченные ресурсы в сумме 218 705 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2022 привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Техник».

ООО УК «Новая» в ходатайстве от 01.02.2022 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрация МО ГО «Инта» в ходатайстве от 08.02.2022 указала, что возражает в части удовлетворения исковых требований в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком по делу; просила привлечь в качестве соответчика Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Истец в уточнении исковых требований от 09.02.2022 просил привлечь в качестве ответчика Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта», взыскать с надлежащего ответчика задолженность за поставленные, но не оплаченные ресурсы в сумме 218 705 руб. 77 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.02.2022 по ходатайству истца, привлечен к участию в деле в качестве соответчика Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

ООО УК «Новая» в ходатайстве от 02.03.2022 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрация МО ГО «Инта» в ходатайстве от 28.03.2022 указала, что в спорный период жилые помещения были пустующие, в пользование третьим лицам не передавались; рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Администрация МО ГО «Инта» в ходатайстве от 27.04.2022 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя в судебном заседании.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчики явку своих представителей в суд не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12 часов 45 минут 28.04.2022, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в период с сентября 2018 года по март 2020 года осуществлял поставку энергетических ресурсов на объекты, расположенные по адресам: 

<

...>.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объемов потребленных ресурсов, акты поданной тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры от 30.04.2020 на сумму 10 933 руб. 14 коп., от 30.04.2020 на сумму 14 851 руб. 19 коп., от 30.04.2020 на сумму 19 398 руб. 27 коп., от 30.04.2020 на сумму 13 995 руб. 82 коп., от 30.04.2020 на сумму17 869 руб. 04 коп., от 30.04.2020 на сумму19 841 руб. 79 коп., от 30.04.2020 на сумму 14 879 руб. 37 коп., от 30.04.2019 на сумму 5 728 руб. 64 коп., от 30.04.2020 на сумму 4 654 руб. 56 коп. (на увеличение), от 31.05.2019 на сумму 5 162 руб. 17 коп., от 30.04.2020 на сумму 5 084 руб. 91 коп. (на увеличение), от 30.06.2019 на сумму 7 134 руб. 94 коп., от 30.04.2020 на сумму 4 423 руб. 18 коп. (на увеличение), от 31.07.2019 на сумму 21 781 руб. 50 коп., от 30.04.2020 на сумму 19 679 руб. 16 коп. (на уменьшение), от 31.08.2019 на сумму 3 205 руб. 79 коп., от 30.04.2020 на сумму 1 103 руб. 45 коп. (на уменьшение), от 30.09.2019 на сумму 2 644 руб. 17 коп., от 30.04.2020 на сумму 4 572 руб. 36 коп., от 31.10.2019 на сумму 205 111 руб. 49 коп., от 30.04.2020 на сумму 193 521 руб. 85 коп. (на уменьшение), от 30.11.2019 на сумму 7 729 руб. 45 коп., от 30.04.2020 на сумму 4 798 руб. 63 коп. (на увеличение), от 31.12.2019 на сумму 9 015 руб. 16 коп., от 30.04.2020 на сумму 3 081 руб. 71 коп. (на увеличение), от 31.01.2020 на сумму 9 015 руб. 16 коп., от 30.04.2020 на сумму 1 251 руб. 42 коп. (на увеличение), от 29.02.2020 на сумму 8 368 руб. 77 коп., от 30.04.2020 на сумму 244 руб. 23 коп. (на увеличение), от 30.04.2020 на сумму 8 613 руб. (л.д.13-42, т. 1).

В обосновании применённого объема истцом представлены ведомости учета параметров потребления, расчет объемов (л.д. 44-133, т. 1).

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость, ответчиками не оспорены.

Постановлением Администрации МО ГО «Инта» от 31.08.2018 № 8/1398 (л.д. 174-175, т. 1) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Новая» с 01.09.2018 назначено временной управляющей организацией в связи с прекращением работ по управлению ООО «Техник».

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников помещений о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями по следующим адресам: ул. Воркутинская, 

<

...> (л.д. 178-202, т. 1, л.д. 12-23, л.д. 36-39, т. 3).

Поставленная тепловая энергия и теплоноситель не оплачены, в связи с чем образовался долг в сумме 218 705 руб. 77 коп. 

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для истца для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Кодекса). В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (часть 3 статьи 125 Кодекса).

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что постановлением Администрации МО ГО «Инта» от 31.08.2018 № 8/1398 ООО «УК Новая» назначена временной управляющей организацией для оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 13, 15, ул. Мира, 

<

...>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

В силу пункта 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно положениям пункта 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования и взыскивает задолженность с ОУМИ администрации МО ГО «Инта».

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Администрация МО ГО «Инта» в письме от 29.10.2021 (л.д. 61, т. 3) пояснила, что помещения муниципальные, в пользование не передавались.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников о переходе на прямые договоры в отношении многоквартирных домов.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса РФ, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

В статье 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Уставом муниципального образования городского округа «Инта», утвержденным решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 12.05.2007 № I-3/6 (далее – Устав), установлено, что Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Инта» (часть 1 статьи 37 Устава).

Кроме того, в соответствии с подпунктом «а» пункта 12 части 1 статьи 39 Устава к полномочиям Администрации по решению вопросов местного значения в сфере жилищных отношений относится, в том числе организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда.

Положением о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Инта», принятым решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 09.11.2021 № IV-10/11 (далее – Положение № IV-10/11), определено, что настоящее Положение определяет порядок управления собственностью муниципального образования городского округа «Инта», а также регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией органами местного самоуправления правомочий собственника (пункт 1.1 Положения IV-10/11).

Объектами муниципальной собственности, в том числе, является муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения, муниципальные объекты инженерной инфраструктуры, а также другие муниципальные объекты, осуществляющие обслуживание населения (подпункт 5 пункта 2.2 Положения № IV-10/11).

Разделом II Положения № IV-10/11 установлено, что управление муниципальной собственностью осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления и отраслевыми (функциональными) органами администрации муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 7.1 Положения № IV-10/11 бремя содержания имущества и обязанность по обеспечению сохранности муниципального имущества несут в отношении не используемых жилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования - отраслевой (функциональный) орган администрации муниципального образования, осуществляющий контроль за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Решением Совета муниципального образования городского округа «Инта» от 10.06.2014 № II-31/2 утверждено «Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта»» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.4 Положения, в редакции решения Совета МО ГО «Инта» от 25.02.2022 №IV-13/7 «О внесении изменений и дополнений в решение совета муниципального образования городского округа «Инта» № II-31/2 об утверждении положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа «Инта» (далее – решение от 25.02.2022, от имени МОГО «Инта» права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

В силу подпунктов 2.3.4 и 2.3.3 Положения, в редакции решения от 25.02.2022, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» ведет учет муниципального жилищного фонда и  организует ведение учета жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, на дату рассмотрения дела лежит на Отделе по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что спорные жилые помещения являются муниципальной собственностью и входят в состав казны муниципального образования городского округа «Инта», в заявленный период являлись пустующими.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований к ООО «УК «Новая», ООО «Техник», Администрации МО ГО «Инта» следует отказать, исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению и взысканию с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» в размере 218 705 руб. 77 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7 542 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 19341 от 09.07.2020.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, части 1 статьи 110 АПК РФ, 168 руб. 80 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 374 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новая», к Администрации муниципального образования городского округа «Инта», обществу с ограниченной ответственностью «Техник»  отказать.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 218 705 руб. 77 коп. долга, 7 374 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 168 руб. 80 государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина