АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12323/2019

09 июня 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

            Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи         Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 06.05.2016, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании рассматривается вопрос по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Курский кирпичный завод»  несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» уточнены заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Со стороны заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Основанием для обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» задолженности в размере 2 144 472 руб. 69 коп. основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2016 года ООО «Промтехснаб» (Арендодатель, Сторона 1) и ООО «Курский кирпичный завод» (Арендатор, Сторона 2) был заключен договор аренды нежилого помещения № 1.

Согласно п. 1.1 договора сторона 1 сдал, а Сторона 2 принял в аренду нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 3500 кв. м., принадлежащее Стороне 1 на праве собственности по Акту приема-передачи.

Как указано в п. 4.1 договора Арендатор уплачивает Арендодателю в течение срока действия договора арендную плату за предоставленное ему по настоящему договору помещение в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц. Ставка арендной платы без НДС. Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет Арендодателя или в другой форме (п. 4.3 договора).

В соответствии с п 2.2 договора Сторона 2 обязана производить оплату за потребленную им электроэнергию, водоснабжение, газопотребление, согласно счетов, выставленных поставщиками услуг Стороне 1, в срок до 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счета поставщиков коммунальных услуг за Сторону 1. Произведенную оплату за Сторону 1 на прямую поставщикам коммунальных услуг, засчитывать в счет взаиморасчетов со Стороной 2.

ООО «Промтехснаб» свои обязательства по договору аренды исполнило, что подтверждается актом приема-передачи недвижимого имущества от 11.05.2016.

Однако ООО «Курский кирпичный завод» обязанности по договору аренды надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности в размере 2 144 472 руб. 69  коп., в том числе по арендным платежам за период с  11.05.2016 по 31.05.2017 в размере 720 000 руб., расходы за потребленную электроэнергию,  газ,  водоснабжение за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 1 424 472 руб. 69 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» обязательств по указанному договору аренды Общество с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21 мая 2019 года по делу № А35-1562/2019 с Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» взыскана задолженность в сумме 2 144 472 руб. 69 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 22 июня 2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой суда.

Доказательств погашения должником соответствующей задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

На основании изложенного, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» в сумме 2 144 472 руб. 69 коп. основного долга.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» находится в стадии ликвидации, о чем 12 апреля 2019 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2017 год следует, что активы должника составляют: материальные внеоборотные активы – 9 тыс. руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 0 руб.; запасы – 35 тыс. руб.; денежные средства и денежные эквиваленты – 0 руб.; финансовые и другие оборотные активы – 246 тыс. руб. При этом пассив должника отражен следующим образом: капитал и резервы – (711) тыс. руб.; кредиторская задолженность – 1001 тыс. руб.

Исходя из сведений представленных должником хозяйственная деятельность в 2017-2019 годах Обществом с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» не велась.

В соответствии с представленной должником справкой на дату рассмотрения заявления кредиторская задолженность составляет 2 144 472 руб. 69 коп.

Задолженность по заработной плате у Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» по состоянию на 10 марта 2020 года отсутствует.

Расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» закрыт 24 октября 2019 года.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица установлено, признаки несостоятельности ликвидируемого должника доказаны, в связи с чем имеются основания для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре.

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9572, адрес для направления корреспонденции: 305001, 

<

...>)  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО2 как соответствующую требованиям, указанным в названных статьях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 8, 9, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб»  в размере 2 144 472 руб. 69 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Курский кирпичный завод» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 9572, адрес для направления корреспонденции: 305001, 

<

...>) – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «12» ноября 2020 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, 

<

...>.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курский кирпичный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                     Н.А. Сороколетова