Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269820/22-14-2033

г. Москва

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 07 февраля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        22 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7731380047)

к ответчику ООО "Межотраслевая Инвестиционная Группа" (ОГРН 1177746860664, ИНН 7731380047)

о взыскании на основании договора № 1017/Д/МЦ/2021 от 13.12.2021 г. суммы неустойки в размере 327 600 руб.

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Межотраслевая Инвестиционная Группа" о взыскании на основании договора № 1017/Д/МЦ/2021 от 13.12.2021 г. суммы неустойки в размере 327 600 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

07 февраля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09 февраля 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком отзыв не представлен, иск не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (заказчик) и ООО "Межотраслевая Инвестиционная Группа" (подрядчик) 13.12.2021 г. заключен договор № 1017/Д/МЦ/2021 на поставку, монтаж и пусконаладочные работы ДЭС-100 на РЛП "Дзержинск" в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Спецификацией (Приложение № 2 к договору) на сумму 2 800 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора, срок выполнения работ: 90 календарных дней с даты заключения договора, то есть не позднее 13 марта 2022 г., с учётом ст. 193 ГК РФ - не позднее 14.03.2022 г.

В указанный срок обязательства по договору подрядчиком не исполнены.

14 апреля 2022 г. подрядчику направлялась претензия в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на сумму 86 800 руб. (№ Исх.МЦ.1607.03-3658 от 14.04.2022 г.).

В связи с тем, что претензия от 14.04.2022 г. № Исх.МЦ.1607.03-3658 оставлена подрядчиком без рассмотрения и удовлетворения, сумма неустойки в размере 86 800 руб. оплачена АКБ "Абсолют банк" на основании Требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 28.04.2022 № Исх.МЦ1607.03-4119 (платёжное поручение от 06.05.2022 № 928380).

На основании п. 11.6 договора, п. 2 ст. 405 и п. 3 ст. 708 ГК РФ ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" письмом от 20.07.2022 г. Исх.МЦ.1607.03-6906 уведомило подрядчика о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора № 1017/Д/МУ/2021 от 13.12.2021 в связи с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств по договору и утратой заказчика интереса к результату его выполнения.

В соответствии с пунктами 11.7, 11.8 договора, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком возвращенного уведомления, если подрядчик уклонился от его получения в отделении связи и оно было возвращено по истечении срока хранения.

09.08.2022 г. заказчиком получение уведомление о вручении подрядчику решения об одностороннем отказе от исполнения договора № 1017/Д/МУ/2021 от 13.12.2021 г.

Подрядчик работы по договору не выполнил и не сдал заказчику, нарушение условий договора, послужившее основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора не устранил.

На основании изложенного, договор между ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" и ООО "Межотраслевая Инвестиционная Группа" № 1017/Д/МЦ/2021 от 13.12.2021 расторгнут с 09.08.2022.

Согласно п. 8.3 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Размер неустойки (пени) за просрочку выполнения подрядчиком своих обязательств по договору в период с 15.04.2022 по 09.08.2022 составляет 327 600 руб.

В адрес подрядчика направлена претензия в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, рассчитанная на дату расторжения договора, с требованием об уплате неустойки в размере 327 600 руб. (№ Исх.МЦ.1607.03-7817 от 16.08.2022).

Претензия подрядчиком получена 12.09.2022. Ответ на претензию заказчиком не получен, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 327 600 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Межотраслевая Инвестиционная Группа" (ОГРН 1177746860664, ИНН 7731380047) в пользу ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (ОГРН 1027739057500, ИНН 7731380047) сумму неустойки в размере 327 600 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 9 552 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева