АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56480/2023

22 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В.Чегус, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56480/2023 

         по заявлению МИФНС России № 32 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  в размере 1489011,06 руб.

 

         при участии в судебном заседании

         от заявителя: представитель не явился.

          от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности  30.06.2023, паспорт, диплом.

         Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

          МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к  ООО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ" о взыскании задолженности  в размере 1489011,06 руб.

          В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

         От заявителя поступило ходатайство об уточнении п. 1 просительной части искового заявления, просит восстановить срок для взыскания задолженности с ООО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ". 

          Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

          

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ" состоит на учете в МИФНС России № 32 по Свердловской области.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога и страховых взносов, подлежащих уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов и тарифа), налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В силу п. 1 ст. 174 НК РФ уплата НДС производится по итогам каждого налогового периода равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в феврале 2023 года должностными лицами МИФНС России № 32 по Свердловской области ответственными за взыскание установлен факт отсутствия взыскания в рамках ст. ст. 69,70,46,47 Налогового Кодекса Российской Федерации задолженности налогоплательщика ООО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ"  на общую сумму 1489011,06 руб.

Данные штрафы назначены реорганизованному в 2016 г. юридическому лицу ЗАО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ"  ИНН  

<

***>. Правопреемником ЗАО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ" 

<

***> с 31.03.2016. является ООО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ" ИНН 

<

***>. 

 12.05.2023 задолженность 1489011,06 руб. из сальдо ЕНС ООО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ" ИНН 

<

***> выведена.

На день подачи заявления в суд сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена. 

 Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя – причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Документов об обстоятельствах возникновения взыскиваемой задолженности, а также о применении мер принудительного взыскания не представлено по причине истечения сроков их хранения. Согласно заявлению налогового органа, установленный законодательством срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем, заявителем заявлено об уточнении п. 1 просительной части искового заявления, в котором он просит восстановить срок для взыскания задолженности с ООО "РУССКИЙ ХМЕЛЬ".

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и судом не установлено. В связи с отсутствием для этого правовых оснований в удовлетворении заявленного ходатайства суд отказывает, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд считает возможным указать, что согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по обязательным платежам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы задолженности по обязательным платежам меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, взыскание с заинтересованного лица задолженности по обязательным платежам в сумме 1489011,06 руб. является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

        

РЕШИЛ:

1.  В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Н.И. Ремезова