Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42665/20-189-246

г. Москва

17 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Мурышкиной,   рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ОВЧИННИКОВСКАЯ, ДОМ 22/24, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2004, ИНН: 

<

***>) к

  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ"

(143611, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВОЛОКОЛАМСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 166 руб. 61 коп. за период с 29.03.2019г. по 03.03.2020г., а также за период с 04.03.2020г. по день вынесения решения судом,

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2019 г. (паспорт,  удостоверение адвоката № 845).

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2019 г. (паспорт,  удостоверение адвоката № 840).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 2 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 166 руб. 61 коп. за период с 29.03.2019г. по 03.03.2020г., а также за период с 04.03.2020г. по день вынесения решения судом,

В предварительное судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.    

При этом, следует учитывать, что подготовка дела к судебному разбирательству и его рассмотрение в суде первой инстанции ограничены сроками, установленными статьями 134, 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому право на предоставление доказательств и заявление ходатайств лицами, участвующими в деле, установленное статьей 41 названного Кодекса, также надлежит реализовать в пределах этих сроков.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, ответчик несет риск рассмотрения спора по предоставленным в материалы дела доказательствам.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 разъяснено, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.02.2019 ООО "Союзинвест" (далее- Продавец) и ООО "Глобал Трак Сейлс" (далее -Покупатель) заключили Договор купли-продажи № 14/02-СГ (далее - Договор).

П. 1.1. Договора установлено - По настоящему Договору Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять в порядке и па условиях настоящего Договора транспортное средство (именуемое в дальнейшем "Товар"), указанное в п.п. 1.2.1 настоящего Договора.

П. 1.2. Предметом настоящего Договора является следующий Товар: п. 1.2.1. ПТС №:77 УО 507600: Идентификационный номер (VJN): YV2XG10DXJA826438; Марка, модель ТС: VOLVO FM-TRUCK 6x4: Наименование (тип ТС): Грузовой-Тягач седельный.

П.2.2. Договора - Оплата Товара производится Покупателем, в следующем порядке: П.2.2.1, Авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей с НДС 20 %, производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее десяти рабочих дней со дня подписания настоящего Договора. П.2.2.2. Второй платеж в размере 1 000 000 рублей с НДС 20%, производится Покупателем в срок до 29.03.2019.

П.2.3. Договора - Продавец обязуется предоставить оригинал ПТС и документов, подтверждающих переход права собственности от ООО "Вольво финанс сервис Восток" к ООО "Союзинвест", не позднее 30 календарных дней с момента подписания данного договора.

П. 2.4. Договора - В случае, если Покупатель не перечисляет второй платеж в размере и сроки указанные в п.2.2.2.. то договор считается расторгнутым, и Продавец обязан вернуть в полном объеме авансовый платеж, указанный в п.2.2.1. настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента расторжения договора. П. 3.3. Договора - Продавец гарантирует, что Товар не заложен, не продан, не находится под арестом, не является предметом спора третьих лиц.

В соответствии с условиями Договора п. 2.2.1. Покупатель (ООО Глобал Трак Сейлс") 20.02.2019 перечислил ООО "Союзинвест" денежные средства в размере 5 000 000  рублей, что подтверждается платежным поручением.

Вместе с тем, продавцом (ООО "Союзинвест") не исполнена обязанность предусмотренная п. 2.3. Договора, а именно: не предоставлен оригинал ПТС и документов, подтверждающих переход права собственности от ООО "Вольво финанс сервис Восток" к ООО "Союзинвест" в течении 30 календарных дней.

Поскольку Продавец (ООО "Союзинвест") не исполнил взятые на себя обязательства, нарушив н. 2.3. Договора, то Покупатель (ООО Тлобал Трак Сейлс") второй платеж не перечислял и расторгнул Договор в соответствии с п.2.4 Договора.

В соответствии с п. 2.4., 2.2.2. Договора - Договор считается расторгнутым 29.03.2019 г.

В связи с чем, в соответствии с п. 2.4. Договора Продавцом (ООО "Союзинвест") должен был быть возвращен авансовый платеж в размере 5 000 000 рублей в срок до 03.04.2019. 

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, предусмотренных п. 2.4. Договора, Продавец (ООО "Союзинвест") не вернул Покупателю (ООО 'Тлобал Трак Сейлс") авансовый платеж, вернув только часть авансового платежа,  и в настоящее время размер задолженности ООО "Союзинвест" перед ООО "Глобал Трак Сейлс" составляет 2 800 000 рублей.

Ответчиком доказательств возврата авансового платежа не представлено, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 800 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств возврата авансового платежа, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт в просрочке оплаты со стороны ответчика, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности и начислил неустойку, которая за период с 29.03.2019 по состоянию на 03.03.2020 составила 227 166,61 рублей,  также правомерны требования истца о взыскании неустойки за период с 04.03.2020 по день фактического исполнения требования о возврате авансового платежа.  Расчет судом проверен, судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

 В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ТРАК СЕЙЛС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗИНВЕСТ" денежные средства в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 166 руб. 61 коп. за период с 29.03.2019г. по 03.03.2020г., а также за период с 04.03.2020г. по день вынесения решения  в размере 43300 руб. 55 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 38138 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья:

Ю.В. Литвиненко