АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12476/2023

04 октября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аварис-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Саратовской Области «Саратовский колледж кулинарного искусства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности,

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Аварис-С» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ГАПОУ СО СККИ в пользу истца сумму основного долга 1 532 098 руб. 04 коп.; сумму процентов в размере 253 177 руб. 85 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 853 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 13.09.2023 по 20.09.2023, с 20.09.2023 по 27.09.2023.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аварис-С» и ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» заключен договор № 2/20 от 07.07.2020 г. по ремонту в здании, расположенном по адресу 

<

...> д., 21. Согласно акта выполненных работ № 1 от 04.08.2020 г. работы завершены. Согласно пункта 2.3 договора № 2/20 от 07.07.2020 г. оплата выполненных работ осуществляется по факту выполненных работ в срок до 31.12.2020. На данный момент работы оплачены частично. Задолженность по договору составляет 359300 руб.

Между ООО «Аварис-С» и ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» заключен договор № 3/20 от 07.07.2020 г. по ремонту в здании, расположенном по адресу 

<

...>. Согласно акта выполненых работ №1 от 04.08.2020 г. работы завершены. Согласно пункта 2.3 договора № 3/20 от 07.07.2020 г. оплата выполненных работ осуществляется по факту выполненных работ в срок до 31.12.2020 г. На данный момент работы оплачены частично. Задолженность по договору составляет 815968,04 руб.

Между ООО «Аварис-С» и ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» заключен договор №110/22 от 29.03.2022 г. по ремонту в здании, расположенном по адресу 

<

...>. Согласно акта выполненых работ №1 от 11.07.2022 г. работы завершены. Согласно пункта 2.4 договора № 110/22 от 29.03.2022 г. оплата выполненных работ осуществляется по факту выполненных работ после подписания акта приемки выполненных работ в течении 7 рабочих дней. НСЩннь1йжрмент^аботьме=«^ оплачены. Задолженность по договору составляет 93993 руб.

Между ООО «Аварис-С» и ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» заключен договор №111/22 от 29.03.2022 г. по ремонту в здании, расположенном по адресу 

<

...>. Согласно акта выполненных работ №1 от 11.07.2022 г. работы завершены. Согласно пункта 2.4 договора № 111/22 от 29.03.2022 г. оплата выполненных работ осуществляется по факту выполненных работ после подписания акта выполненных работ в течении 7 рабочих дней. На данный момент работы не оплачены. Задолженность по договору составляет 66902 руб.

Между ООО «Аварис-С» и ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» заключен договор №130/22 от 18.04.2022 г. по ремонту в здании, расположенном по адресу 

<

...>. Согласно акта выполненых работ №1 от 28.09.2022 г. работы завершены. Согласно пункта 2.4 договора № 130/22 от 18.04.2022 г. оплата выполненных работ осуществляется по факту выполненных работ после подписания акта выполненных работ в течении 7 рабочих дней. На данный момент работы не оплачены. Задолженность по договору составляет 72443 руб.

Между ООО «Аварис-С» и ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» заключен договор №186/22 от 01.06.2022 г. по ремонту в здании, расположенном по адресу 

<

...>. Согласно акта выполненых работ №1 от 28.09.2022 г. работы завершены. Согласно пункта 2.4 договора № 186/22 от 01.06.2022 г. оплата выполненных работ осуществляется по факту выполненных работ после подписания акта выполненных работ в течении 7 рабочих дней. На данный момент работы не оплачены. Задолженность по договору составляет 123492 руб.

Таким образом задолженность по договорам между ГАПОУ СО «Саратовский колледж кулинарного искусства» и ООО «Аварис-С» составляет: 1 532 098 руб. 04 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  задолженности по договору, истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Ответчик отзыв не представил.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты. 

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом при исследовании фактических обстоятельств дела, факт выполнения работ по вышеуказанному договору и их стоимость подтвержден представленным в материалы документами: актами о выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности.

Принцип разумного процессуального поведения предполагает представление стороной доказательств, подтверждающих её доводы (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 8711/12). При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ПС РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, неустойка в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит начислению.

С ответчика подлежит взысканию денежные средства в отношении периода просрочки, наступившего до введения моратория, и после окончания его действия.

Судом, представленный расчет проверен и признан неверным, с связи с чем произведен самостоятельный расчет на основании расчета произведенного ответчика с учетом принципа диспозитивности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств. Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статьи 64, 71, 82, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с учетом представленных уточнений исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Саратовской Области «Саратовский колледж кулинарного искусства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварис-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга 1 532 098 руб. 04 коп.; проценты в сумме 203 484 руб. 48 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 283 руб. 50 коп.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аварис-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 399 руб., уплаченную по платежному поручению № 214 от 12.05.2023. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Б.Р. Бурганов