Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138777/2018

23 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СИЛОВЫЕ КАБЕЛИ" (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, ШОССЕ. ПУЛКОВСКОЕ ДОМ/13, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН:  1107847340072);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кабельная Компания "Аскольд" (адрес:  Россия 192289, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, проезд гаражный 3 лит А пом 5, ОГРН:  1037821077733);

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 22.02.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " СИЛОВЫЕ КАБЕЛИ " обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кабельная компания "Аскольд" о взыскании 490 680 руб. задолженности, 3 394 712 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг хранения  по договору поставки №СК 3/17 от 03.08.2017, убытков на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу А40-1359/2018 от 24.04.2018.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, заявил отказ от требования о взыскании 4 533 296 руб. 08 коп., в просительной части ходатайства просил взыскать с ответчика 157 516 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг хранения, 1 959 975 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 198 000 руб. стоимости транспортных услуг, 79 992 руб. неустойки за просрочку оплаты транспортных услуг. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В порядке статьи 49 АПК РФ, уточненные требования приняты судом к рассмотрению в части взыскания 157 516 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг хранения, а также 1 959 975 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, в остальной части не приняты, поскольку заявлены новые  требования, не заявленные ранее.

Данные требования являются предметом самостоятельного судебного спора и могут быть заявлены в арбитражный суд в рамках отдельного самостоятельного спора по общим правилам, установленным АПК РФ. 

Представитель ответчика в письменном отзыве признал требования истца 157 516 руб. 94 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг хранения и 1 959 975 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты товара. 

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки оборудования №СК 3/17 от 03.08.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался продать, а покупатель – принять и оплатить товар согласно спецификациям, содержащимся в приложениях к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Договора оплата за товар производится несколькими платежами: первый платеж не менее 50% от суммы спецификации в течение 3 (трех) банковских дней, от даты ее подписания поставщиком, окончательный расчет производится в течение 3 (трех) банковских дней, от даты направления уведомления о готовности товара к отгрузке. 

В соответствии с пунктом 3.6 Договора в случае нарушения сроков определенных для производства окончательного расчета по оплате либо самовывоза товара, поставщик передает товар на склад хранения. О передаче на хранение поставщик направляет покупателю уведомление с приложением копий документов, подтверждающих факт передачи товара.

В случае нарушения сроков оплаты услуг хранения, возникших на основании пункта 3.6 Договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.8 Договора).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты ( в том числе предусмотренной до поставки) товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В соответствии с заключенной Спецификацией №СК 01/17 от 03.08.2017 к Договору стороны пришли к соглашению о поставке товара на сумму 12 440 680 руб. 

Согласно платежному поручению №569 от 29.08.2017 ответчик осуществил предварительную оплату товара в размере 2 545 000 руб. 

Письмом от 10.10.2017 №10/10/17 истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке, а также о необходимости произвести доплату по договору.

Поскольку ответчик выборку и доплату товара не произвел, истец поместил товар на хранение. 

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору у истца произошло судебное разбирательство с заводом производителем товара (ООО "ТД "КАМА"). Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-1359/2018 суд обязал истца уплатить основной долг, а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара. 

В связи с тем, что  ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, готовый к поставке товар в срок, установленный спецификацией к договору, вывез и оплатил несвоевременно, истец на основании пункта 5.2 Договора начислил неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 01.11.2017 по 11.05.2018 в размере 157 516 руб. 94 коп. , а также неустойку за нарушение сроков оплаты хранения на основании пункта 5.8 договора за период с 13.10.2017 по 18.05.2018 в размере 1 959 975 руб. 72 коп. и обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства, расчет суммы пени ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца  обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  истца в размере 5000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, в остальной части с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабельная компания "Аскольд"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИЛОВЫЕ КАБЕЛИ" 2 117 492 руб. 66 коп. неустойки, 5000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кабельная компания "Аскольд"   в доход федерального бюджета 28 587 руб. государственной пошлины. 

 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Куприянова Е.В.