АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8966/2023

18 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского округа Дегтярск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 141 318 руб. 96 коп.,

 

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 27.02.2023, паспорт, диплом.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск»  обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Дегтярск о взыскании  долга  по договору № 199 в сумме 139 072 руб. 41 коп., за коммунальные ресурсы, поставленные в октябре 2022 года,   неустойки в сумме 2 246 руб. 55 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 28.02.2023 предварительное судебное заседание назначено на 30.03.2023.

В предварительное судебное заседание представитель истца  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  неустойку, начисленную  по 15.03.2023 в сумме 4 814 руб. 05 коп., от требований о взыскании суммы основного долга истец  отказывается,  просит прекратить производство по делу в этой части. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик 29.03.2023 через систему «Мой арбитр»  представил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 30.03.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 18.04.2023.

17.04.2023 от ответчика  через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные пояснения по делу, а также контррасчет неустойки. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании 18.04.2023 истец под подпись в протоколе уточнил исковые требования до  контррасчета неустойки ответчика и просит взыскать с ответчика неустойку  за период с 26.11.2022 по 15.03.2023 в  сумме 3150 руб. 77 коп., производство по делу в части основного долга просит прекратить.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска в  части взыскания основного долга  закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При таких обстоятельствах,  производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 139 072 руб. 41 коп. следует прекратить.

Ответчик факт несвоевременной оплаты ресурсов не оспаривает, указывает на  несвоевременное  получение счетов на оплату задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав  представителей истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск»  о (теплоснабжающая организация) и Администрацией городского округа Дегтярск (потребитель)  заключен  контракт № 199,  в соответствии с которым истец (ТСО) обязался подавать/отпускать  через  присоединенную сеть тепловую энергию   в помещения абонента, приобретающего коммунальные ресурсы и отвечающего за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, в согласованном количестве (объеме) до границ балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности между абонентом и ТСО согласно нрафику качественного регулирования отпуска тепла (Приложение №3), в зависимости от температуры наружного воздуха и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ, а  абонент  обязался  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и услуги по отпуску/передаче тепловой энергии, включенные в тариф ТСЛ в сроки и порядке, предусмотренном п. 5.6 контракта.

Количество поданной потребителю и полученной им тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии в надлежащем порядке принятых в эксплуатацию, а при их отсутствии расчетным путём с применением норматива.

В рамках указанного договора  истец в период  октябрь  2022 поставил  ответчику коммунальные ресурсы, что подтверждается актом  оказанных услуг.

Для оплаты переданной энергии истцом  в адрес ответчика выставлен  счет № 223149 от 31.10.2022,  с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Пунктом  п. 5.6 контракта предусмотрено, что абонент производит оплату за отчетный месяц (месяц, в котором производилась поставка тепловой энергии и оказывались услуги по горячему водоснабжению) по счетам-фактурам, выставленным ТСО, до 25-го (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии и оказанию услуг

по горячему водоснабжению.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии  в сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

16.03.2023 ответчиком произведена оплата полученных ресурсов, вследствие чего истец отказался от иска в части взыскания суммы долга по оплате поставленных в октябре 2022 г. ресурсов.

Поскольку ответчик  свое обязательство по оплате полученной энергии за октябрь  2022 г. в сроки, установленные в договоре, не исполнил, истец начислил неустойку за период с 26.11.2022 по 15.03.2023.

Согласно ч. 14 ст. 155  Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 3 150 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик указывает, что  им несвоевременно получен счет- фактура  на оплату задолженности, что  свидетельствует об отсутствии вины и оснований для начисления неустойки.

Суд не принимает указанный довод ответчика, поскольку  в соответствии с действующим законодательством основанием для оплаты поставленного ресурса является принятие такого ресурса, а не получение покупателем от поставщика актов оказанных услуг и счетов-фактур. Выставление платежных документов является факультативным и никак не влияет на исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса. Кроме того, в материалах дела имеется копия счета № 223149 от 31.10.2022, содержащая отметку о вручении его  ответчику 09.11.2022 (оттиск штампа).

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности за неуплату долга отсутствуют.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Положения п. 1 ст. 333.37 НК РФ не освобождают государственные органы от возмещения лицу, в пользу которого принят судебный акт, понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в составе судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Поскольку основной долг частично оплачен ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 5 240 руб.

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 139072 руб. 41 коп. прекратить. 

2. Исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 26.11.2022 по 15.03.2023 в размере 3150 руб. 77 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 5240 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   А.С. Садриханова