АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13257/2021

Дело № А55-4126/2021

г. Казань

26 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от 17.05.2021),

публичного акционерного общества «Т Плюс» - ФИО3 (по доверенности от 12.09.2022),

в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО1 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022   

по делу № А55-4126/2021

по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании неосновательного обогащения и процентов, третьи лица: акционерное общество «ЭнергоСбыт плюс», общество с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система» ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК-Самара» (далее - ООО «Центр-СБК-Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании 11 500 000 руб. неосновательного обогащения, 1 631 298 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства (уточненные исковые требования).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2021 судом первой инстанции удовлетворено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» на надлежащего ответчика - публичное акционерное общество «Т Плюс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2021 ООО «Центр-СБК-Самара» заменено на его правопреемника - ФИО1 (далее - ФИО1, истец).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ЭнергоСбыт плюс» (далее – АО «ЭнергоСбыт плюс»), общество с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система» (далее – ООО «ЖКС»), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система» ФИО4 (далее – ВУ ООО «Жилищная коммунальная система» ФИО4).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований либо направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик доводы жалобы отклонил, просил оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 в адрес АО «ПТС» р/счета 

<

***> Ф-л Банка ГПБ (АО) «ПОВОЛЖСКИЙ» г. Самара БИК 043601917, кор/счет 30101810000000000917 ошибочно уплачены денежные суммы по платежным поручениям на общую сумму 3 500 000 руб.

ООО «Центр-СБК-Самара» осуществило перечисления вышеуказанных денежных средств с р/счета 

<

***> Поволжский банк ПАО СБЕРБАНК г. Самара БИК 043601607 кор/счет 30101810200000000607 ИНН 

<

***> КПП 631601001, конечным бенефициаром которого является само ООО «Центр-СБК-Самара», а не с номинальных счетов, открытых в ПАО «Альфабанк».

Поскольку между ООО «Центр-СБК-Самара» и АО «ПТС» нет договорных отношений, а перечисленные вышеуказанные денежные средства не были возвращены, истец посчитал их неосновательным обогащением АО «ПТС» и обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Судами установлено, что оплата ООО «Центр-СБК-Самара» произведена с назначением платежей (оплата по договору тепловой энергии, горячей воды № 1/1 от 01.10.2014 за ООО «ЖКС»):

- платежное поручение от 28.12.2018 № 692 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 54327к (Железнодорожный район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8527 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 693 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 50768к (Самарский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму 8527 от 28.12.2018, 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 694 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 2626 (Самарский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8527;от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 695 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 50784к (Железнодорожный район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8527 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 696 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 50785к (Октябрьский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8527 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 697 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 52336к (Советский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму 8527 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 698 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 741Г (Железнодорожный район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8527 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 699 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 7186 (Октябрьский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8527 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 700 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 7401 (Советский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму 8527 от 28.12.2018, 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 702 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 54327к (Железнодорожный район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8533 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 703 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 50768к (Самарский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8533 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 704 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 2626 (Самарский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8533 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 705 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 50784к (Железнодорожный район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8533 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 706 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 50785к Октябрьский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8533 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 707 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 52336к (Советский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8533 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 708 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 7411 (Железнодорожный район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8533 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от 28.12.2018 № 709 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 7186 (Октябрьский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму N° 8533 от 28.12.2018; 

- платежное поручение от/ 28.12.2018 № 710 - оплата по договору тепловой энергии, горячая вода 7401 (Советский район) за ООО «ЖКС» по договору № 1/1 от 01.01.2014 по письму № 8533 от 28.12.2018.

Для осуществления сбора денежных средств по договору № 1/1 от 01.10.20914 открыты номинальные счета.

Судами отмечено, что наименование в указанных платежных поручениях означает, что в рамках договора № 1/1 с ООО «ЖКС» получены ООО «Центр-СБК-Самара» на счета от граждан денежные средства за отопление и горячее водоснабжение, которые ООО «Центр-СБКСамара» на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и распоряжения ООО «ЖКС» перечисляет в АО «ПТС», как принадлежащие АО «ПТС».

Платежные поручения формировались ООО «Центр-СБК-Самара», учет поступивших денежных средств от граждан в счет оплаты отопления и ГВС также осуществлял ООО «Центр-СБК-Самара», что в итоге подтверждает сам ООО «Центр-СБК-Самара» принадлежность денежных средств для АО «ПТС».

Судами установлено, что неоднократность перечислений, формирование ООО «Центр-СБК-Самара» платежных поручений с назначением платежа, учет ООО «Центр-СБК-Самара» поступивших денежных средств от граждан за отопление и ГВС, формирование отчетов с «расщеплением» платежей по видам услуг, учитывая время перечислений и обращения в суд, условия Договора № 1/1 и положения вышеуказанного законодательства, в совокупности опровергают доводы истца.

Перечисленные платежи являлись платежами в счет погашения ООО «ЖКС» образовавшейся задолженности за поставленные в многоквартирные дома тепловые ресурсы. Ответчик поставил в спорный период энергетические ресурсы, а ООО «ЖКС» их потребил. Целевое назначение перечисленных денежных средств также подтверждается нотариальным соглашением о реструктуризации задолженности по договорам теплоснабжения за периоды с ноября 2018 года по август 2019 года, заключенное между АО «ПТС» и ООО «ЖКС».

Кроме того, судами отмечено, что на момент перечисления истцом спорных сумм обязанность по оплате поставленного ресурса у ООО «ЖКС» перед ПАО «Т Плюс» уже имелась. Иных оплат поставленного ресурса от ООО «ЖКС» не поступало.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 313, 860.1, 1102, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 31 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, пунктами 4, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», пунктами 20-21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», определением Верховного Суда РФ от 25.07.2017 № 51-КГ17-12, постановлением Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 3856/14 по делу № А26-3145/2013, установив, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения за счет истца и на заявленную в иске сумму, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, считает, что при рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 по делу № А55-4126/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова