Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6236/24

04 февраля 2025 г.

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025.

Полный текст решения изготовлен 04.02.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Косенковой О. А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Че Дмитрия Киеновича (ОГРНИП: 319650100023792, ИНН: 651400543700) к обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» (ОГРН: 5157746012320, ИНН: 9701018154) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехникой № Д26- АКС/24 от 18.04.2024 в размере 1 950 400 рублей, неустойки в размере 127 840 рублей 20 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.12.2024 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксис» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехникой № Д26- АКС/24 от 18.04.2024 в размере 1 950 400 рублей, неустойки в размере 127 840 рублей 20 копеек.

В обосновании требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 20.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.01.2025.

Представитель истца в судебном заседание заявил об уточнении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившегося ответчика.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявление уточнение и рассматривает дело о взыскании 1 655 400 рублей долга и 127 375,80 рублей пени по состоянию на 16.09.2024 года и с 17.09.2024 по день оплаты долга.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет, с учетом принятых уточнений, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 18.04.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 (далее – истец, исполнитель, предприниматель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аксис» (далее – ответчик, общество, заказчик) заключен договор № Д26-АКС/24, согласно которому исполнитель обязуется оказывать за плату услуги, объем, перечень и сроки предоставления которых Стороны согласовывают в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору (далее - Спецификация), по утвержденной Сторонами форме (Приложение № 1) (п. 1.1).

Услуги осуществляются на объекте: г. Южно-Сахалинск, подготовительные работы по объекту Жилой комплекс «УЮН» (далее - Объект) (п. 1.2).

Цена услуг согласовывается Сторонами в Спецификациях.

Если цена услуг в Спецификации указана по тарифной ставке в день, то Заказчик оплачивает полную тарифную ставку за день, не зависимо от того, сколько часов в этот день оказывались услуги, аналогичное правило действует при указании в Спецификации тарифной ставке в час (п. 2.1).

Согласно п. 2.3 договора, заказчик оплачивает оказанные услуги исходя из количества времени, в которые они были оказаны. Общий объем оказанных услуг фиксируется Заказчиком в Акте об оказании услуг по утвержденной Сторонами форме (Приложение № 2).

Заказчик производит оплату в течение 10 календарных дней после получения счетов Исполнителя (п. 2.4).

В силу пункта 4.1, 4.2 Договора, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончания оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику Акт об оказании услуг и выставляет счет на оплату

Заказчик обязан подписать Акт об оказании услуг в срок не позднее 3 (трех) дней с даты его получения и вернуть один экземпляр Исполнителю или направить мотивированный, письменный отказ от подписания такого Акта.

В случае не подписания Заказчиком Акта об оказании услуг и не представлении мотивированного, письменного отказа от подписания такого Акта в указанный в настоящем пункте срок, Акт об оказании услуг считается подписанным Заказчиком, а услуги считаются выполненными Исполнителем в полном объеме. В этом случае Заказчик обязан оплатить выставленный Исполнителем счет в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней, после истечения срока подписания Акта об оказании услуг, указанного в настоящем пункте.

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору, стороны установили следующие условия:

№ п/п

Наименование услуги, оказываемой по Договору, вид работ

Технические требования к технике, предъявляемые в рамках оказания услуг по Договору

Срок

оказания услуг/график оказания услуг

Тарифная ставка за единицу времени (час) в рублях

Всего за оказание услуг в рублях

1.

Услуги бульдозера на объекте: г. Южно-Сахалинск, подготовительные работы по объекту Жилой комплекс «УЮН»

Отвал 4,0мЗ,

VIN № S6Y00115, CATERPILLAR D6R LRC гос. номер 

<

***>

с 18.04.2024г. по 31.12.2024г.

Не менее 10 часов в смену:

1 смена с 08:00 до 19:00

3 600

3 600

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Такими образом, сторонами заключен договор оказания услуг.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, а также положения статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца по настоящему делу возлагается обязанность доказать факт оказания ответчику услуг, на ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (ЭСМ-7), а также актами:

- справка № Ч04/05 24, акт № 44 от 03.05.2024 на сумму 442 800 рублей,

- справка № Ч06/05 24, акт № 46 от 14.05.2024 на сумму 93 000 рублей,

- справка № Ч36/06 24, акт № 68 от 20.06.2024 на сумму 169 200 рублей,

- справка № Ч38/06 24, акт № 70 от 20.06.2024 на сумму 295 200 рублей,

- справка № Ч49/06 24, акт № 85 от 30.06.2024 на сумму 165 500 рублей,

- справка № Ч58/07 24, справка № Ч57/07 24, справка № Ч58/07 24, акт № 90 от 20.07.2024 на сумму 785 400 рублей,

Вышеуказанные акты и справки подписаны, скреплены печатями, замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг сторонами не выявлено.

На основании актов и справок, истцом выставлены счета на оплату на вышеуказанные суммы.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично, полностью оплачен счет № 71 на сумму 295 200 рублей (платёжное поручение от 11.07.2024 № 2977).

С учетом изложенного, сумма неоплаченных услуг и задолженность ответчика перед истцом составляет 1 655 400 рублей долга.

Ответчик в судебном заседании 10.12.2024 против рассмотрения дела по существу возражал, однако, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ). 

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг. 

Доказательств того, что истец соответствующие услуги и работы не выполнял, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены. 

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору № Д26- АКС/24 об оказании услуг спецтехникой от 18.04.2024 года суд признает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 655 400 рублей долга.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 127 375 рублей 80 копеек неустойки по состоянию на 16.09.2024 года.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг Исполнитель вправе потребовать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет неустойки истцом, суд признает его верным. 

Ответчиком данный расчет неустойки не оспорен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 127 375 рублей 80 копеек неустойки по состоянию на 16.09.2024 года.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 17.09.2024 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так, расчет неустойки с 17.09.2024 по 27.01.2025 (дата вынесения резолютивной части решения) выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

1 655 400,00

17.09.2024

27.01.2025

133

1 655 400,00 × 133 × 0.1%

220 168,20 р.

Итого:

220 168,20 р.

Сумма основного долга: 1 655 400,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 220 168,20 р.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере 220 168 рублей 20 копеек за период с 17.09.2024 года по 27.01.2025 года и с 28.01.2025 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 655 400 рублей из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 87 347 рублей (ПП № 810 от 16.09.2024) , которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию 6 605 рублей государственной пошлины, в виду начисленной неустойки за период с 17.09.2024 года по 27.01.2025.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом иска о взыскании с ответчика 1 655 400 рублей долга и 127 375,80 рублей пени по состоянию на 16.09.2024 года.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2:

1 655 400 рублей задолженности по договору об оказании услуг спецтехникой № Д26- АКС/24 от 18.04.2024 года,

127 375 рублей 80 копеек неустойки по состоянию на 16.09.2024 года,

220 168 рублей 20 копеек неустойки по состоянию на 27.01.2025 года (день принятия решения суда),

87 347 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 2 090 291 (два миллиона девяносто тысяч двести девяносто один) рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 неустойку на сумму просроченного долга в размере 1 655 400 рублей, начиная с 28.01.2025 года по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксис» в федеральный бюджет 6 605 (шесть тысяч шестьсот пять) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья

О.А. Портнова