АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13138/2021

город Вологда

19 января 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ритуал-Спецслужба» к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» о взыскании 27 900 руб., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 04.06.2021, от ответчика ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Ритуал-Спецслужба» (далее –МУП «Ритуал-Спецслужба») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» (далее – БУЗ ВО «ВОКБ») о взыскании 27 900 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту от 30.11.2018 № 345-18. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт оказания услуг не оспаривал. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между БУЗ ВО «ВОКБ» (заказчик) и МУП «Ритуал-Спецслужба» (исполнитель) заключен контракт от 30.11.2018 № 345-18, согласно пункту 1.1 которого предметом которого является оказание услуг по вывозу тел умерших граждан на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом в полном соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта

Согласно пункту 2.3.2 договора ссудополучатель возмещает балансодержателю эксплуатационные расходы, связанные с обслуживанием и содержанием балансодержателем вспомогательных площадей, общих помещений, общих элементов и конструкций здания, содержанием и благоустройством прилегающей к зданию территории, пропорционально занимаемым ссудополучателем в здании площадям.

Ответчик возражений по актам оказанных услуг в адрес истца не представил. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Обязанность по оплате выполненных услуг ответчиком исполнена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 27 900 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 29.03.2021 № 114 с требованием о погашении задолженности. 

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг, а также факт наличия задолженности подтверждены материалами дела, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

На основании изложенного требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ритуал-Спецслужба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 27 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Ритуал-Спецслужба» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          С.А. Киров