АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27925/22

г. Уфа

20 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023

Полный текст решения изготовлен 20.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 189 118 руб. 80 коп., пени в размере 162 574 руб.06 коп. (с учетом устного уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва)– ФИО1 на основании ордера от 16.01.2023г. серия 019 №055948;

от ответчика – явки нет, извещены.

          На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Горстрой" о взыскании задолженности в размере 189 118 руб. 80 коп., пени в размере 220 413 руб.

Определением суда от 15.09.2022 о принятии искового заявления к производству, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 16.11.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец устно уточнил исковые требования в части пени, просит взыскать в размере 162 574 руб. 06 коп., в части основного долга требования оставлены без изменений.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. Судебное заседание продолжено в 14 час. 55 мин в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, стороны явку не обеспечили.

В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующий о направлении копии определения по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что "01" декабря 2020 года между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) был заключен договор оказания транспортных услуг путем предоставления специальной строительной техники № 54.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику транспортные услуги грузоподъемными машинами и средствами малой механизации (далее по тексту - техники) по заявкам «Заказчика» на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора, Заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец оказал транспортные услуги самосвала, манипулятора, что подтверждается актами выполненных работ - № 83 от 30 апреля 2021 года на сумму 47998,80 рублей, №250 от 12 октября 2021 года на сумму 28800 рублей, №71 от 30 апреля 2022года на сумму 112320 рублей , на общую сумму 189118,80 рублей. 

Акты выполненных работ подписаны сторонами.

Договором №54 от 01.12.2020г. пунктом 2.2. установлен срок оплаты -10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору № 54 от 01.12.2020г., истец направил в адрес ответчика претензию №17 от 07.07.2022 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

Проанализировав условия договора № 54 от 01.12.2020, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

 Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ  к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ № 83 от 30 апреля 2021 года на сумму 47998,80 рублей, №250 от 12 октября 2021 года на сумму 28800 рублей, №71 от 30 апреля 2022года на сумму 112320 рублей  на общую  сумму 189118,80 рублей.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 189 118 руб. 80 коп.

Акты выполненных работ содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ, акты выполненных работ № 83 от 30 апреля 2021 года, №250 от 12 октября 2021 года, №71 от 30 апреля 2022года  подписаны и скреплены печатями заказчика и исполнителя без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду установления факта оказания услуг исполнителем, их принятия заказчиком, а также отсутствия доказательства оплаты задолженности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в сумме – 189 118 руб. 80 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с учетом устного уточнения в размере 162 574 руб. 06 коп. за период с 12.05.2021 по 06.09.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 6.4. договора за задержку сроков платежей, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании устно уточнил расчет пени и требования в данной части, пояснив следующее:

- за период с 12.05.2021г. по 31.03.2022г. (с учетом моратория) (324 дня) размер пени составит: 47998,80 х 324 х 0,5 % = 77758,06 руб.;

За период с 23.10.2021г. по 31.03.2022г. (с учетом моратория) (160 дней) пени размер пени составит: 28800 х 160 х 0,5 % = 23040 руб.;

За период с 12.05.2022г. по 06.09.2022г. (110 дней) размер пени составит: 112320 х 110 х 0,5 % = 61776 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Такого ходатайства ответчиком не заявлено. Отзыв не представлен. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 189 118 руб. 80 коп., пени за период с 12.05.2021г. по 06.09.2022г. в размере 162 574 руб. 06 коп., судебные расходы по госпошлине в размере  10 034 руб.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 157 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №356 от 31.08.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов