РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело№ А40-270193/24-90-823Б

03.02.2025

Резолютивная часть решения изготовлена 27.01.2025

Решения в полном объеме изготовлено 03.02.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филипповой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карапетяном Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ООО «МИП-СТРОЙ №1» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>),    

без участия сторон в судебном заседании

установил:

В Арбитражный суд города Москвы 11.11.2024г. поступило заявление ООО «МИП-СТРОЙ №1» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>). 

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ООО «МИП-СТРОЙ №1» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОСТРОЙ». 

В судебное заседание не явился должник, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-82451/23-67-695 взыскано с ООО «Агрострой» в пользу ООО «МИП-Строй № 1» задолженность в размере 1 392 892,41 руб., неустойки за период с 07.04.2016 по 04.04.2023 в размере 2 914 257,99 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 1 392 892,41 руб. за период с 05.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-82616/23-80-654 взыскано с ООО «Агрострой» в пользу ООО «МИП-Строй № 1» компенсации в размере 649 587,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 262,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму компенсации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.04.2022 по день фактической уплаты компенсации.

Указанные решения Арбитражного суда города Москвы вступили в законную силу.

По состоянию на 07.11.2024 перед ООО «МИП-Строй № 1» в полном объеме не исполнены обязательства ООО «Агрострой», размер которых превышает 2 000 000 рублей, сроки исполнения которых превысили 3 месяца, из чего следует, что ООО «Агрострой» отвечает всем признакам банкротства, которые предусмотрены статьями 3 и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агрострой» имеются недостоверные сведения в части его места нахождения и адреса юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и на отсутствие хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд признает, что должник обладает признаками банкротства в соответствии со статьями 3, 4 Закона о банкротстве, его следует признать банкротом и на основании положений статей 124, 230 Закона о банкротстве открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, поскольку имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Введение процедуры конкурсного производства не нарушает прав должника, поскольку при обнаружении имущества, достаточного для погашения судебных расходов, суд вправе перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, которые носят реабилитационный характер и позволяют завершить процедуру банкротства в случае погашения должником имеющейся у него задолженности.

В части установления требования заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 указанного закона.

Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом к производству, суд признает их обоснованными.

В соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего заявителем указана кандидатура ФИО1 - члена ААУ «Содружество».  

Данная организация направила в суд информацию с приложением подтверждающих документов о соответствии ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.   

На основании положений статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ФИО1.  

При определении размера вознаграждения конкурсного управляющего суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», согласно которым, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3,9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 20, 202, 45, 52, 53, 124, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ООО «МИП-СТРОЙ №1» о признании ООО «АГРОСТРОИ» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать отсутствующего должника ООО «АГРОСТРОИ» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО1 (член ААУ «Содружество» , ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б. пом. 8-Н-43), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему включить требования ООО «МИП-СТРОЙ №1» в размере 6 084 217, 52 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.07.2025 на 10 час. 30 мин. в зале № 10058 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.Е. Филиппова