АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-667/2019

г. Чита

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 марта 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт»

к акционерному обществу «Братскдорстрой»

о взыскании 1 056 160,89 руб. и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 23.11.2016 № 487.

Общество с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (далее – ООО «Петровскнефтепродукт», истец) обратилось в суд к акционерному обществу «Братскдорстрой» (далее – АО «Братскдорстрой», ответчик) с требованием о взыскании суммы долга за поставленные нефтепродукты в размере 1 037 163,22 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2018 года по 22 января 2019 года в размере 18 997,67 руб., с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 23 января 2019 года по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 037 163,22 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 562 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью. 

Ответчик явку своего представителя для участия в деле не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, с учетом представленного им дополнения к иску с приложениями (вх. №А78-Д-4/10798 от 18.03.2019), переданного ответчику, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673004, 

<

...>.

Акционерное общество «Братскдорстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664081, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 1-15 на поставку нефтепродуктов от 28.01.2015 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в ассортименте, количестве и по цене, указанным в УПД (универсальный передаточный документ) или в счетах-фактурах, накладных, если иное не оговорено сторонами в спецификациях (т. 1, л.д. 16-19).

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата товара и иных расходов, связанных с поставкой, производится покупателем в форме 100% предварительной оплаты в течение 2 банковских дней с момента получения от поставщика счета на оплату. Окончательный расчет покупатель производит в течение 3 банковских дней с момента получения от поставщика УПД (счета-фактуры). 

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора стороны предусмотрели, что при поставке товара на условиях отсрочки платежа цена товара и срок расчетов определяются сторонами в спецификациях. При поставке товара железнодорожным (автомобильным) транспортом поставщика кроме оплаты товара покупатель возмещает поставщику расходы, связанные с поставкой. Данные расходы указываются в счетах на оплату. УПД (счетах-фактурах).

 По спецификации от 31.10.2018 к рассматриваемому договору стороны согласно пунктам 1.1, 5.2 договора предусмотрели, что поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает дизельное топливо зимнее, автоуслуги в объеме 68 123 руб. за 1 тонну, включая НДС (т. 1, л.д. 20).

В силу пунктов 2, 3, 4 указанной спецификации условия доставки определены в виде доставки автотранспортом поставщика; срок поставки – 01-02 ноября 2018 года; порядок оплаты – в срок до 06 ноября 2018 года. 

Товар по договору поставлен ответчику на сумму 2 009 129 руб., автоуслуги оказаны на сумму 33 682,79 руб. (всего на сумму 2 042 811,79 руб.), и приняты последним, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 2733 и № 2734 от 01.11.2018, актом получения услуг (выполнения работ) № 2734 от 01.11.2018, доверенностью № 4 от 01.01.2018, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 21-25), с учетом дополнительно представленных истцом документов (вх. №А78-Д-4/10798 от 18.03.2019). 

Полагая, что ответчиком оплата по сделке на сумму 1 037 163,22 руб. не произведена, а претензия истца №4-995 от 23.11.2018 (т. 1, л.д. 27-29) оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Петровскнефтепродукт» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При этом в силу пункта 1 статьи 499 ГК РФ и с учетом ранее приведенной спецификации к договору доставка обществом - продавцом приобретаемых покупателем товаров является способом исполнения обязательства продавца по передаче товара покупателю, и тем самым неразрывно связана с основным обязательством продавца. 

У ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг, связанный с поставкой нефтепродуктов в рамках рассматриваемой сделки, факт наличия которого подтверждён материалами дела, и ООО «Братскдорстрой» никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и автоуслуг, неразрывно связанных с ним, с учетом спецификации от 31.10.2018 в предъявленном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 1 037 163 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Касательно предъявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 18 997,67 руб. за период с 06.11.2018 по 22.01.2019, а также процентов с 23.01.2019 по день фактического исполнения обязательства ответчиком, суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что ответчиком неполномерно исполнена обязанность по оплате основного долга, то суд приходит к выводу о необходимости учтения условий ответственности по договору № 1-15 поставки нефтепродуктов от 28.01.2015, закрепленных в его пункте 6.1, согласно которым в случае неисполнение или ненадлежащего исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание факты неполномерной оплаты существующих обязательств ответчиком, количество дней просрочки, размеры ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды, произведенный истцом расчет процентов на сумму 18 997,67 руб. за период с 06.11.2018 по 22.01.2019 (т. 1, л.д. 8), следует признать обоснованным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании этого, и с учетом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 23.01.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 037 163,22 руб., их взыскание в пользу ООО «Петровскнефтепродукт» следует производить, начиная с указанной даты по день фактической оплаты долга, по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 997,67 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.01.2019, также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

С учетом приведенных нормоположений и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.     

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Братскдорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664081, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 673004, 

<

...>) сумму долга в размере 1 037 163,22 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 22.01.2019 в размере 18 997,67 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 562 руб., всего – 1 079 722,89 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с акционерного общества «Братскдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петровскнефтепродукт» производить, начиная с 23.01.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 037 163,22 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

СудьяД.Е. Минашкин