АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14280/2024

11 ноября 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2024 года дело по иску 1. Общества с ограниченной ответственностью «Инстрэл»; 2. Акционерного общества «Самарская сетевая компания»

к Гаражно-строительному кооперативу «ГСК-933-А»  

об обязании,

третьи лица: ООО «Электрум», ФИО2

при участии в заседании

от истца 1 – ФИО3, доверенность от 27.05.2024, диплом,

от истца 2 – ФИО4, доверенность от 11.10.2024, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инстрэл» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «ГСК-933-А» (далее – ответчик)  об обязании согласовать проект по объекту «Строительство ЛЭП-0,4кВ от опоры 1 ТП 3089/630кВа» Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. Средне-Садовая, угол ул. ФИО5 Коммунаров, ГСК-933а, гараж 55, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании судебной неустойки в  размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу.

Определением суда от 08.10.2024 к участию в деле в качестве соистца привлечено Акционерное общество «Самарская сетевая компания».

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей истцов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ИНСТРЭЛ» (далее – ООО «ИНСТРЭЛ», Истец) является подрядной организацией инфраструктуры АО «Самарская сетевая компания» (далее - АО «ССК») и осуществляет в соответствии с договорами подряда выполнение проектно-изыскательских работ на основании заключенных рамочных соглашений. 

В АО «ССК» 28.11.2022 года обратилась ФИО2 с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: 

<

...> ГСК-933а, гараж 55, максимальная мощность которых составляет до 3 кВт, по третьей категории надёжности.

Между АО «ССК» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 12.12.2022 № ДГ-346/14, а также выданы технические условия № ДГ-346-ТУ. 

Как сетевая организация, АО «ССК» обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношения с другими лицами) в установленные сроки, согласно Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП).

Для исполнения Договора технологического присоединения от 12.12.2022 № ДГ-346/14 АО «ССК» заключило с  ООО «ИНСТРЭЛ» договор подряда от 24.03.2023 № 18956 на выполнение проектно-изыскательских работ на основании заключенного рамочного соглашения № 16576 от 10.08.2022 (далее – Договор № 18956), согласно п.1.1. которого ООО «ИНСТРЭЛ»  принимает на себя обязательство по разработке и согласованию с компетентными органами проектно-сметной документации по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры 1 ТП 3089/630кВА» Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. Средне-Садовая, угол ул. ФИО5 Коммунаров, ГСК-933а, гараж 55. 

Как Подрядчик, ООО «ИНСТРЭЛ» обязано выполнить работы в соответствии с утвержденным Техническим заданием Заказчика, согласно которому обязано согласовать проект с АО «ССК», Департаментом градостроительства г.о. Самара, УГИБДД по Самарской области и другими заинтересованными организациями, а также владельцами всех коммуникаций, находящихся в зоне строительства.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, проектная организация как профессиональный участник рынка берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемой сопутствующей частью коммерческой деятельности проектной организации в силу части 1 статьи 2 ГК РФ.

По договору подряда от 10.02.2023 № 18956/8804-СП на выполнение проектных и геодезических работ на основании заключенного рамочного соглашения № 16578/ЭЛ от 11.08.2022 ООО «ИНСТРЭЛ» (Генподрядчик) поручило выполнение работ по разработке и согласованию проектной документации, сметной документации и инженерных изысканий по объекту: «Строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры 1 ТП 3089/630кВА» Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. Средне-Садовая, угол ул. ФИО5 Коммунаров, ГСК-933а, гараж 55, субподрядчику - обществу с ограниченной ответственностью «Электрум». 

Так, в соответствии с градостроительным законодательством и заключенным договором подряда, ООО «Электрум» разработало проект, который необходимо в соответствии с п. 3.4. вышеуказанного Технического задания согласовать со всеми заинтересованными организациями, в том числе с гаражно-строительным кооперативом «ГСК-933-А».

В адрес председателя гаражно-строительного кооператива «ГСК-933-А» неоднократно направлялись письма с просьбой согласования проектной документации.

Таким образом, «ГСК-933-А» имеет обязанность по содействию, в том числе, сетевой организации в осуществлении электрификации объектов заявителя. Однако, данная обязанность гаражным строительным кооперативом не исполняется. Ссылка председателя ГСК-933-А на то, что гараж № 55 уже технологически присоединен к электропитанию и строительство ЛЭП затруднит проезд автотранспорта несостоятельна по следующим основаниям.

Гаражно-строительный кооператив «ГСК-933а» не имеет договора на электроснабжение с гарантирующим поставщиком. На момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения по результатам обследования было выявлено, что у данного объекта (гараж 55) отсутствует технологическое присоединение к электрическим сетям ГСК-933а.     

Таким образом аннулирование договора № ДГ-346/14 от 12.12.2022 не представляется возможным. Кроме того, в соответствии с п.15, 30(1-1,1-2) Правилами ТП заявка на технологическое присоединение может быть аннулирована либо по инициативе самого заявителя либо по решению сетевой организации. 

Нежилое помещение (магазин), расположенное по адресу Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. Средне-Садовая, угол ФИО5 Коммунаров, ГСК-933а, гараж 120, имеет технологическое присоединение от сетей АО «ССК» с максимальной мощностью 25 кВт. Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «ССК» заключен с физическим лицом ФИО6 и используется в коммерческих целях.   

С учетом указанных обстоятельств и возражений кооператива,  ООО «ИНСТРЭЛ» были направлены на согласование 2 варианта плана прохождения трассы:

1) воздушным способом на вновь устанавливаемых опорах;

2) прокладка кабеля в грунте в целях исключения создания препятствий для проезда автотранспорта. 

Было предложено согласовать один из приемлемых вариантов. Однако согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44306885003957 от 29.03.2024 указанное письмо «ГСК-993-А» не было получено. На устные обращения и телефонные звонки кооператив также не ответил.

В данном случае, без согласования со стороны «ГСК-933-А» не представляется возможным осуществить мероприятия по дальнейшему согласованию проекта с административными органами, иными заинтересованными организациями и предоставлению проектно-сметной документации по объекту технологического присоединения  «Строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры 1 ТП 3089/630кВА» Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. Средне-Садовая, угол ул. ФИО5 Коммунаров, ГСК-933а, гараж 55 Заказчику АО  «ССК». 

Необоснованное затягивание «ГСК-933-А» процесса согласования проекта повлечет нарушение сроков исполнения Договора № 18956 от 24.03.2022 г. Согласно п.4.4. указанного договора в случае нарушения сроков выполнения работ Заказчик вправе начислить (предъявить требование) Подрядчику неустойку в виде пени.  В указанных условиях ООО «ИНСТРЭЛ» понесет дополнительные финансовые потери.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В силу положений ч. 1 ст. 3 АПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).

Из Правил технологического присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Указанные мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Указанное свидетельствует о том, что обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, а также по совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению, возлагается на сетевую компанию.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Аналогичная по смыслу норма установлена в пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Критерии наличия технической возможности технологического присоединения закреплены в пункте 28 раздела III Правил технологического присоединения, причем при несоблюдении любого из указанных критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (пункт 29).

Так, согласно пункту 28 Правил технологического присоединения критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются:

а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций;

б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение;

в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

По смыслу пункта 29 Правил технологического присоединения техническая возможность технологического присоединения отсутствует в случае несоблюдения любого из указанных в пункту 28 Правил технологического присоединения критериев.

При этом положения раздела III Правил технологического присоединения в силу прямого указания пункта 33(1) не применяются к гражданам, обращающимся в сетевую организацию с заявкой на присоединения ЭПУ, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения ЭПУ), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно. Указанное положение предопределено общей нормой об обязанности сетевой организации заключить с указанными гражданами договор об осуществлении технологического присоединения к ее электрическим сетям независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил технологического присоединения).

На основании заключенного договора подряда на выполнение проектноизыскательских работ ООО «Инстрэл» разработало проектную документацию, которая в силу действующего градостроительного законодательства подлежит согласованию со всеми заинтересованными организациями.

Объекты технологического присоединения энергопринимающих устройств, в частности, линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на земельных участках.

Гаражно-строительный кооператив «ГСК-933-А» доводов о наличии каких-либо препятствий для прохождения ЛЭП-0,4кВ через земельные участки, не соответствия критериям наличия технической возможности технологического присоединения,  не представил.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том,  что в рамках рассмотрения настоящего дела истцами представлены доказательства отсутствия возможности иным способом осуществить строительство кабельной линии до энергопринимающих устройств третьего лица, кроме как с использованием земельных участков, находящихся в собственности ответчика.

Объекты технологического присоединения энергопринимающих устройств, в частности, линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на земельных участках. На основании статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута Постановлением Правительства Российской Федерации от 3.12.2014 No 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В перечень включены, в том числе, линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по отношению к Гаражно-строительному кооперативу «ГСК-933-А».

Истцами заявлена ко взысканию судебная неустойка с Гаражно-строительного кооператива «ГСК-933-А» неустойка за неисполнение в размере 1000 тысяча за каждый день просрочки со дня вступления решения в законную силу и до момента исполнения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а так же к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ. ч.2 и ч.2.1 ст. 324 АПК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

В соответствии с абзацем вторым п. 32 указанного постановления Пленума «размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или, недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение».

Поскольку исковые требования удовлетворены к Гаражно-строительному кооперативу «ГСК-933-А», а обязанность по согласованию проектной документации возникает у собственника земельного участка именно перед сетевой организацией, тогда как ООО «Инстрэл» таковой не является, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки с Гаражно-строительного кооператива «ГСК-933-А» в пользу акционерного общества «Самарская сетевая компания». В остальной части в удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки заявление удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Инстрэл».

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Гаражно-строительный кооператив «ГСК-933-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) согласовать проект по объекту «Строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры 1 ТП 3089/630кВА» Самарская область, г. Самара, Советский р-н, ул. Средне-Садовая, угол ул. ФИО5 Коммунаров, ГСК-933а, гараж 55, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

         Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «ГСК-933-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за неисполнение судебного акта в размере 500 рублей за каждый день просрочки со дня вступления решения в законную силу и до момента исполнения решения суда.

        В остальной части в иске отказать.

        Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «ГСК-933-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстрэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1