ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-136/2022

05 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.08.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.06.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16022/2022) общества с ограниченной ответственностью «Детки» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022 по делу № А56-136/2022, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир детства»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Детки»

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир детства» (ОГРН1157847250604, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., д.91, лит.А, пом.12-Н, оф.1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Капитанская, д.4, лит.А, кв.562; далее – Компания) о взыскании 38 376 938 руб. 20 коп. задолженности по оплате поставленного товара,                     1 252 967 руб. 34 коп. неустойки.

Решением суда от 20.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 20.04.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части, снизить размер основного долга до 37 176 938 руб. 20 коп, размер процентов до 626 483 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что основной долг в размере 1 200 000 руб. оплачен. Податель жалобы просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 13.09.2022 судебное заседание отложено на 27.09.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Богдановской Г.Н., ввиду нахождения в отпуске, на судью Мельникову Н.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Суд приобщил к материалам дела объяснения истца, а также уточненный расчет требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (покупатель) и Общество (поставщик) 30.05.2019 заключили договор поставки № 915 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной накладной, счете-фактуре, либо УПД, оформляемых на каждую партию товара), и в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость товара по договору определяется на основании общего количества товаров, поставленных поставщиком и принятых покупателем за период времени, начиная со дня встутения данного договора в силу и заканчивая днем поставки последней партии товара по настоящему договору, и подлежащей оплате в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает поставщику поставленный товар на условиях реализации в соответствии с пунктом 5.2 договора (пункт 5.1 договора).

Срок реализации товара начинает течь с даты первой товарной накладной, подтверждающей передачу товара покупателю, и истекает в соответствующий день 24 месяца реализации товара. Отчетный период – 6 следующих подряд календарных месяцев. Общая стоимость товаров, реализованных в отчетном периоде, оплачивается в следующем порядке: 50% от общей стоимости всех товаров, реализованных в отчетном периоде, оплачивается не позднее 5-го банковского дня месяца, следующего за отчетным периодом; оставшиеся 50% от общей стоимости всех товаров, реализованных в отчетном периоде, оплачивается не позднее 5-го банковского дня месяца, следующего за последующим отчетным периодом  (например, окончательный расчет за товар, реализованный в первом отчетном периоде производится 13-ом месяце с даты товарной накладной). Количество отчетных периодов 4 (24 месяца). Оплата товаров, реализованных за 4-ый отчетный период, производится в следующем порядке: не позднее 5-го банковского дня 25-го месяца.Оплата за товар, не реализованный в течение 4-х периодов, с 1 по 24 месяц оплачивается покупателем поставщику с 25-го по 30-ый месяц равными суммами ежемесячно, не позднее 5-го банковского дня (пункт 5.2 договора).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 09.06.2020 истец поставил ответчику товар за период с 30.05.2019 по 30.08.2019 на сумму 168 041 877 руб. 17 коп. 

С учетом частичной оплаты поставленного товара, общая сумма задолженности составляет 38 376 938 руб. 20 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес Компании претензию от 20.08.2020 с требованием о погашении задолженности, оставление без удовлетворения которой, послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В жалобе ответчик ссылается на то, что товар на сумму 1 200 000 руб. оплачен, что подтверждается платежным поручениям от 14.12.2021 № 12593, от 16.12.2021 № 12594, от 17.12.2021 № 12597, от 20.12.2021 № 12600, от 21.12.2021 № 12603, от 22.12.2021 № 12608, от 23.12.2021 № 12618, от 24.12.2021 № 12626, от 27.12.2021 № 12632, от 28.12.2021 № 12635, от 10.01.2022 № 13004, от 11.01.2022 № 13025.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции уточненному расчету задолженности сумма основного долга составляет 37 287 479 руб. 34 коп.

Факт поставки товара и его получения на сумму 37 287 479 руб. 34 коп. подтверждается универсальными передаточными документами, в которых указаны сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости. На документах также имеются подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей. Возражений относительно составления передаточных документов ответчиком не заявлено. Каких-либо замечаний по качеству и количеству поставленного товара ответчиком не сделано.

Факт поставки товара ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты товара в заявленном истцом в апелляционном суде размере отсутствуют. Возражения относительно количества и/или качества поставленного товара не поступили.

При изложенных обстоятельствах иск Общества о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере 37 287 479 руб. 34 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случае просрочки покупателем в оплате принятого товара на срок более 5 дней, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ от суммы просроченного платежа за каждый день в просрочке оплаты товара (пункт 6.2 договора)

Истцом начислена неустойка за период 23.11.2021 по 14.01.2022 в сумме         1 252 967 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит изменению в части взыскания 38 376 938 руб. 20 коп. задолженности и 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022 по делу №  А56-136/2022 изменить в части взыскания 38 376 938 руб. 20 коп. задолженности и 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В этой части принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир детства» 37 287 479 руб. 34 коп. задолженности, 197 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2022 по делу №  А56-136/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина