Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16276/2019

26 сентября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение», ОГРН 

<

***>, г. Кыштым Челябинской области, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УралСтройЛаб», 

о взыскании 1 792 641 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2 (доверенность № 24 от 01.11.2018);

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 12.04.2019),

УСТАНОВИЛ:

16.05.2019 муниципальное унитарное предприятие Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» (далее – истец, МУП КГО «Кыштымводоканал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение» (далее – ответчик, АО «КМО»), в котором просит  взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5 от 26.05.2017 в размере 1 792 641 руб. 59 коп., из них:

-234 458 руб. 62 коп. – сумма основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения,

-32 068 руб. 71 коп. – пеня, за несвоевременную оплату услуг,

-1 499 999 руб. 72 коп. – основной долга за превышение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,

-26 114 руб. 54 коп. – пеня  за несвоевременную оплату за превышение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащие исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения. 

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части сумма основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 234 458 руб. 62 коп., которое подписано уполномоченным лицом (л.д. 154).

В соответствии с п. 2  ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части, судом не установлено.   

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, по основному долгу в размере 234 458 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал остальные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении (л.д. 3-5) и письменных пояснениях (л.д. 115-117), а также пояснили, что отбор проб производился сторонней организацией - ООО «УралСтройЛаб», а следовательно опломбировка проб не требовалось, полагает, что смешение проб быть не может. Кроме того, указал, что при отборе проб ответчик возражений не высказывал, правом на отбор параллельных проб не воспользовался.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 99-102), а также пояснил, что протоколы лабораторных исследований не могут быть признаны достоверными доказательствами, поскольку при исследовании использовались пробы отобранные ООО «УралСтройЛаб», которые в установленном порядке не маркированы и не опломбированы. 

Кроме того, представитель ответчика заявил о признании иска в части пени, за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в размере 32 068 руб. 71 коп.

Представитель третьего лица - ООО «УралСтройЛаб» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 21.08.2019 пояснил, что в актах отбора проб указаны контрольные точки отбора проб, которые также указаны на этикетках бутылок, в которые помещались пробы, это и есть маркировка проб, отдельно в акте о маркировке проб не указывалось. Код образца указан в протоколе исследования. Пробы не пломбировались.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2017 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключён договор № 5 холодного водоснабжения и водоотведения (далее по тексту - Договор № 5).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 5 истец обязуется осуществить холодное водоснабжение из централизованной системы питьевого водоснабжения и прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке т размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

Согласно п. 3.2. Договора № 5, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Ответчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 18 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пп. «р» п. 4.1. Договора № 5 истец обязан осуществлять контроль за соблюдением ответчиком режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов ответчика, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. 

Подпунктом «д» п. 4.2. Договора № 5 согласовано, что истец, вправе взимать с ответчика плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

В силу пп. «е» п. 4.3. Договора № 5 ответчик обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту. 

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В период с 26.05.2017 по 25.04.2019 истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, для оплаты оказанных услуг, за спорный период истцом в адрес ответчика выставлены счета - фактура на общую сумму 2 654 498 руб. 85 коп., которые не были своевременно оплачены.

В связи с несвоевременной платой услуг холодного водоснабжения и водоотведения истец произвел начисление пени в размере 32 068 руб. 71 коп., которые ответчик не оплатил.   

Также, 28.06.2018, 20.09.2018, 31.10.2018, 28.11.2018, 20.12.2018, 18.02.2019, 27.03.2019 истцом, с привлечение ООО «УралСтройЛаб», были отобраны пробы сточных вод ответчика, о чем были составлены акты: № 001 от 28.06.2018; №015 от 20.09.2018; №017 от 31.10.2018; №005 от 28.11.2018; №030 от 20.12.2018; №003 от 18.02.2019; №044 от 27.03.2019.

Согласно протоколам лабораторных испытаний ООО «УралСтройЛаб»: №18.06.28-298 от 10.07.2018; №180920200 от 09.10.2018; №181031206 от 20.11.2018; №18112838 от 12.12.2018; №181220247 от 25.12.2018; №1902184 от 25.02.2019; №190327262 от 05.04.2019, анализ отобранных проб сточных вод по количественным и химическим показателям показал превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика.

В связи с этим истец рассчитал плату за сброс стоков с превышением норм предельно-допустимых концентраций (ПДК) за июнь 2018 г. в сумме 114 378 руб. 00 коп.; за сентябрь 2018 г. в сумме 204 311 руб. 10 коп.; за октябрь 2018 г. в сумме 278 713 руб. 98 коп.; за ноябрь 2018 г. в сумме 316 212 руб. 24 коп.; за декабрь 2018 г. в сумме 125 324 руб. 00 коп.; за февраль 2019 г. в сумме 197 616 руб. 16 коп.; за март 2019 г. в сумме 263 444 руб. 24 коп. 

На основании расчета истца ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 499 999 руб. 72 коп. – основной долга за превышение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, которые ответчик не оплатил.

В связи с несвоевременной платой за сброс стоков с превышением норм предельно-допустимых концентраций истец произвел начисление пени в размере 26 114 руб. 54 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В силу ч. 1 и ч. 2. ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что с 26.05.2017 по 25.04.2019 истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик не оспаривает исполнение денежного обязательства, за услуги холодного водоснабжения и водоотведения несвоевременно, с просрочкой. 

Более того, в судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в части пени за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 32 068 руб. 71 коп. Полномочия представителя на признание иска, подтверждаются доверенностью от 12.04.2019.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком в части пени за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 32 068 руб. 71 коп., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика 1 499 999 руб. 72 коп. – основной долга за превышение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и 26 114 руб. 54 коп. – пеня  за несвоевременную оплату за превышение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 При осуществлении сброса сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации, а следовательно, и в окружающую среду ущерб последним наносится при сбросе как в пределах, так и сверх установленных нормативов. Обязанностью же предприятия водопроводно-канализационного хозяйства при приеме сточных вод является принятие мер к снижению размера вредного воздействия. В случае если объем вредных стоков превышает установленные нормативы, предприятие водопроводно-канализационного хозяйства во избежание вредного воздействия на окружающую среду вынуждено затрачивать дополнительные средства на обезвреживание таких стоков, восстановление воды, а также систем канализации и систем очистки стоков.

В силу статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.

Из пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 5-П следует, что поскольку эксплуатация природных ресурсов и их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, издержки на осуществление государством мероприятий по ее восстановлению в условиях рыночной экономики должны покрываться прежде всего за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую природную среду.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с пп. «и» п. 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры о соблюдению указанных требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения (пп. "в", «г» п. 36 Правил № 644).

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

Пункт 118 Правил № 644 предусматривает, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен пунктом 123 Правил № 644.

Таким образом, действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения введена дополнительная плата за компенсацию расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, что не исключает взимания платежей за превышение допустимой концентрации вредных веществ в сточных водах.

В соответствии с пунктом 149 Правил №N 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 (далее - Правила № 525).

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении № 2 Правил № 525. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение и абонентом.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств в Российской Федерации с 01.01.2014 предусмотрены ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 № 1513-ст.

В соответствии с пунктом 3.8 ГОСТ все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении № 2.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

Указание о необходимости наличия пломбы на емкости с отобранной пробой сточных вод (в том числе при поступлении ее в лабораторию) имеется и в форме акта отбора проб, утвержденной приложением № 2 к Правилам № 525.

Результаты анализов отобранных проб сточных вод являются документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (пункт 38 Правил № 525).

Таким образом, единственным основанием для взимания с абонента платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и окружающую среду является факт несоответствия сточных вод абонента установленным требованиям, а документальным подтверждением этого являются результаты анализов отобранных проб сточных вод, полученные в установленном порядке.

В рассматриваемых случаях при расчете платы за сброс сточных вод с превышение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод истец руководствовался протоколами лабораторный испытаний ООО «УралСтройЛаб», из которых следует, что исследовались пробы, отобранные по актам: № 001 от 28.06.2018; №015 от 20.09.2018; №017 от 31.10.2018; №005 от 28.11.2018; №030 от 20.12.2018; №003 от 18.02.2019; №044 от 27.03.2019.

 Из представленных актов отбора проб  следует, что отбор проб сточных вод производился специалистом ООО «УралСтройЛаб», в присутствии представителей истца и ответчика.

Однако, в тексте указанных актов отбора проб отсутствуют указания на маркировку проб и их опломбировку.

Отсутствие пломбировки отобранных проб, также подтвердил представитель ООО «УралСтройЛаб».

Таким образом, истцом не представлено доказательств соблюдения процедуры отбора проб сточных вод, в частности нет подтверждений, что ёмкости с пробами были обозначены какими - либо средствами идентификации, и не представлено доказательств того, что пробы были промаркированы и опломбированы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что при наличии установленных нарушений порядка отбора проб невозможно сделать бесспорный вывод об идентичности образцов проб, отобранных у ответчика и поступивших для проведения исследования в ООО «УралСтройЛаб», в связи с чем протоколы лабораторных испытаний ООО «УралСтройЛаб»: №18.06.28-298 от 10.07.2018; №180920200 от 09.10.2018; №181031206 от 20.11.2018; №18112838 от 12.12.2018; №181220247 от 25.12.2018; №1902184 от 25.02.2019; №190327262 от 05.04.2019, нельзя признать надлежащими доказательствами по делу. 

При указанных обстоятельствах исковые требования МУП КГО «Кыштымводоканал», в части взыскания основного долга за превышение нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод в размере 1 499 999 руб. 72 коп. и производного требования о взыскании пени в размере 26 114 руб. 54 коп., удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что отбор проб производился сторонней организацией - ООО «УралСтройЛаб», а следовательно опломбировка проб не требовалась, подлежат отклонению, так как они основаны на неверном толковании истцом положений Правил № 525.

Из буквального содержания пункта 32 Правил № 525 не следует, что предусмотренные им требования применяются только к организации, осуществляющей водоотведение, и не применяются к иным организациям, которые осуществляют отбор проб по договору с истцом.

Правила № 525 содержат единообразные требования к отбору проб как организацией, осуществляющей водоотведение, так и подрядной организацией.

Кроме того, представитель истца присутствовал при отборе проб и имел реальную возможность выполнить требования, указанные в пункте 32 Правил № 525.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины составляет от цены иска 1 558 182 руб. 97 коп. (32068,71 руб.+1499999,72 руб.+26114,54 руб.) составляет 28 582 руб. 00 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Так как, в пользу истца взыскано 32 068 руб. 71 коп., то с АО «КМО» в пользу федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 588 руб. 24 коп. (32068,71руб.*28582 руб./1558182,97руб.), а с МУП КГО «Кыштымводоканал» в пользу федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 27 993 руб. 76 коп. (28582 руб.-588,24руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» от исковых требований в части сумма основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 234 458 руб. 62 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» в пользу муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» пени в размере 32 068 руб. 71 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кыштымского городского округа «Кыштымводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 261 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                С.Н. Федотенков