АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17945/2019

г. Владивосток

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мангер Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №А-142 от 28.08.2018          в сумме 55 210рублей 80копеек, пени в сумме 10 912рублей 34копейки, при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» (далее – истец, поставщик) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №А-142 от 28.08.2018 в сумме 143 608 рублей 76 копеек, пени в сумме 3 848 рублей 83 копейки.

Определением суда от 23.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 14.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 55 210 рублей 80 копеек, пени в размере 10 912 рублей 34 копейки. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Изучив доводы и пояснения истца, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №А-142 от 28.08.2018 (далее – договор). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по количеству и ассортименту, в соответствии с заявкой покупателя, на условиях, определенных в настоящем договоре, по отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в универсальном передаточном документе (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2 поставщик обязан передать покупателю товар по настоящему договору, а покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора, осуществить проверку товара по количеству, качеству и ассортименту в момент приемки и подписать соответствующие документы о передаче товара (универсальный передаточный документ и т.д.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель оплачивает поставщику предоставленный товар по ценам действующего прейскуранта поставщика на момент отгрузки товара. 

Покупатель обязуется оплатить полностью стоимость товара, указанную в универсальном передаточном документе в течение четырнадцати календарных дней с момента двустороннего подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) (пункт 4.3 договора).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в рамках заключенного договора на условиях предпоставки передал ответчику товар на общую сумму 143 608 рублей 76 копеек по следующим УПД: ВА00007433 от 10.06.2019 на сумму 33283,24 рубля, ВА00007604 от 11.06.2019 на сумму 1767,72 рубля; ВА00007603 от 11.06.2019 на сумму 2924,34 рубля; ВА00007602 от 11.06.2019 на сумму 2362,68 рублей; ВА00007758 от 14.06.2019 на сумму 1767,72 рубля; ВА00007969 от 18.06.2019 на сумму 8099,76 рублей; ВА00007984 от 19.06.2019 на сумму 1767,72 рубля; ВА00007985 от 19.06.2019 на сумму 1767,72 рубля; ВА00008032 от 19.06.2019 на сумму 42605,10 рублей; ВА00007986 от; 19.06.2019 на сумму 1919,70 рублей; ВА00008161 от 21.06.2019 на сумму 1767,72 рубля; ВА00008160 от 21.06.2019 на сумму 1767,72 рубля; ВА00008305 от 25.06.2019 на сумму 1767,72 рубля; ВА00008304 от 25.06.2019 на сумму 40039,90 рублей.

В связи с непоступлением оплаты от покупателя за поставленный товар, 11.07.2019 истец нарочно вручил претензию б/н от 10.07.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 177 216 рублей 87 копеек, в том числе 143 608 рублей 76 копеек основного долга, в срок до 12.07.2019. 

Как следует из принятого судом уточнения предмета требований, задолженность ответчика перед истцом на 10.01.2020 составила 55 210 рублей 80 копеек, из которых по УПД № ВА00008032 от 19.06.2019 на сумму 15 170 рублей 90 копеек и по УПД № ВА00008304 от 25.06.2019 на сумму 40 039 рублей 90 копеек.

Неисполнение требований, указанных в претензии в полном объеме, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом принятых судом уточнений на основании следующего.

Проанализировав возникшие обязательственно-правовые отношения, суд пришел к выводу, что в данном случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

По условиям договора стороны согласовали, что поставщик обязан передать покупателю товар по настоящему договору, а покупатель обязан принять товар, осуществить проверку товара по количеству, качеству и ассортименту в момент приемки, подписать соответствующие документы о передаче товара (универсальный передаточный документ и т.д.), а также оплатить купленный товар в порядке и срок, установленные пунктом 4.3 договора (пункты 3.1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора).

Факт передачи истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами за июнь 2019 года, согласно которым истец передал ответчику товар на общую сумму 143 608 рублей 76 копеек. 

На основании статей 309, 310, 506 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. 

В связи с нарушением ответчиком условий договора 11.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 10.07.2019 с требованием исполнить обязательства по договору и уплатить истцу задолженность в размере 177 216 рублей 87 копеек, из которых 143 608 рублей 76 копеек - основной долг, 3 848 рублей 83 копейки – пеня, начисленная по 29.07.2019. 

Как следует из представленных в ходе рассмотрения спора документов и подтверждено истцом, ответчик произвел частичную оплату товара. Согласно сведений истца за период с 01.01.2019 по 10.01.2020 задолженность ответчика перед истцом на 10.01.2020 составила 55 210 рублей 80 копеек, из которых по УПД № ВА00008032 от 19.06.2019 на сумму 15 170 рублей 90 копеек и по УПД № ВА00008304 от 25.06.2019 на сумму 40 039 рублей 90 копеек.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ на момент рассмотрения спора суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 210 рублей 80 копеек за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений). 

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную на основании пункта 6.3 договора в общей сумме 10 912 рублей 34 копейки за период с 04.07.2019 по 21.01.2020 по УПД № ВА00008032 от 19.06.2019 и с 10.07.2019 по 21.01.2020 по УПД № ВА00008304 от 25.06.2019 (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически и логически верным. Ответчиком о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений). 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в связи с чем, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС»  55 210(пятьдесят пять тысяч двести десять)рублей 80копеек задолженности по договору поставки №А-142 от 28.08.2018,          10 912(десять тысяч девятьсот двенадцать)рублей 34копейки пени, а также 2 645(две тысячи шестьсот сорок пять)рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ПЛЮС» из федерального бюджета 2 779(две тысячи семьсот семьдесят девять)рублей государственной  пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 271 от 09.08.2019.

          Исполнительный лист и справка на возврат госпошлины выдается после вступления решения суда в законную силу  по ходатайству взыскателя.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Мангер Т.Е.