АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-833/2023

г. Владивосток

21 июня 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 июня 2024 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 21 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК  Металлинвест» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Метрик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными  средствами  

третьи лица: ООО «Фортуна», ООО ПК «ВЛ Технолоджи», ФИО1,  

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,  

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПК Металлинвест» (далее  – ООО «ПК Металлинвест») обратилось в суд с иском к ответчику - обществу с  ограниченной ответственностью «Метрик» (далее – ООО «Метрик») о взыскании  неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной платы за  пользование в течение 27 месяцев частью площадью 2000 кв.м. земельного участка,  расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.1-я Рабочая, д.83 0  имеющего кадастровый № 25:27:070202:896 в размере 4 500 000 руб., а также проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 413 852,20 руб. за период с  02.11.2021 по 26.01.2024.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2024 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

При вынесении решения от 31.05.2024, судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате госпошлины.  

Определением от 27.05.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений,  ходатайств не представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178 АПК РФ  провел судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов и о  принятии дополнительного решения в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для  принятия дополнительного решения в силу следующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу №  А51-833/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон  о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц  не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении исковых требований  отказано, государственная пошлина по делу относится на истца.  

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена сумма иска, а  государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем,  чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с  истца в доход государства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Металлинвест» в  доход федерального бюджета 9 724 рубля государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции  

Судья Чжен Е.Е.