АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-5700/2020

13 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 306550916700027; ИНН 

<

***> (далее – ИП Глава КФХ ФИО2, истец) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРНИП 312550905800034; ИНН 

<

***> (далее – ИП Глава КФХ ФИО3, ответчик), к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, ОГРНИП 305550904200069; ИНН 

<

***> (далее – ИП Глава КФХ ФИО4, ответчик), к непубличному акционерному обществу «Русско-Полянский элеватор», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> (далее – НАО «Русско-Полянский элеватор», Общество, ответчик), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление, регистрирующий орган); финансового управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 ФИО5 (далее – финансовый управляющий),

о признании права собственности на недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании от ИП Главы КФХ ФИО2 – ФИО6 (по доверенности от 23.04.2020);

от НАО «Русско-Полянский элеватор» – ФИО7 (по доверенности от 02.12.2019);

от финансового управляющего – ФИО8 (по доверенности от 09.01.2020);

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания лица извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4, к непубличному акционерному обществу «Русско-Полянский элеватор» о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

1. 1/11 доля и 1/11 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:23:250202:0072, общей площадью 2 147 000 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: Омская область, р.п. Русская Поляна, Цветочинское с/п, относительно поля № 49;

2. земельный участок с кадастровым номером 5:23:290611:68, общей площадью 2 539 700 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, Солнечный сельский округ, юго-западная часть, поле № 35;

3. 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251, общей площадью 3 425 800 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, с/п Цветочинское, северная часть квартала 55:23:250201.

Определением от 27.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.04.2020 на 11 часов 00 минут, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и финансовый управляющий ИП Главы КФХ ФИО4 ФИО5.

06.05.2020 от финансового управляющего поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо обратило внимание на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу № А46-1464/2017 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу № А46-1464/2017 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:23:290611:68, заключенный 03.12.2018 между ИП Главой КФХ ФИО4 и ИП Главой КФХ ФИО3, а также признано недействительным заключенное 06.12.2018 между ИП Главой КФХ ФИО4 и НАО «Русско-Полянский элеватор» соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251 и применены последствия недействительности указанных сделок, в связи с чем ИП Глава КФХ ФИО4 не утрачивал право собственности на спорные земельные участки на момент заключения договора купли-продажи с истцом.

Финансовый управляющий также отметил, что считает исковые требования ИП Главы КФХ ФИО2 законными, обоснованными и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

22.05.2020 Управлением в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо отметило, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости, а также что в случае удовлетворения исковых требований ИП Главы КФХ ФИО2 государственная регистрация будет проведена на основании вступившего в законную силу решения суда.

От Управления поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

НАО «Русско-Полянский элеватор» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором Общество отметило, что в случае удовлетворения исковых требований ИП Главы КФХ ФИО2 Управлением будет правомерно осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251 к истцу.

Определением от 11.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июля 2020 года на 14 часов 40 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель НАО «Русско-Полянский элеватор» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил исковые требования ИП Главы КФХ ФИО2 удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

В связи с этим, суд рассмотрел дело в соответствии со статьей              156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017 (резолютивная часть) по делу № А46-1464/2017 ИП Глава КФХ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 по делу № А46-1464/2017 конкурсным управляющим ИП Глава КФХ ФИО4  утвержден ФИО5.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 № 230.

06.05.2019 между ИП Главой КФХ ФИО2 и ИП Главой КФХ ФИО4 в лице конкурсного управляющего ФИО5 заключен договор № 2 купли-продажи имущества, включенного в конкурсную массу должника, в том числе:

- 1/11 доля и 1/11 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:23:250202:0072, общей площадью 2 147 000 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: Омская область, р.п. Русская Поляна, Цветочинское с/п, относительно поля № 49;

- земельный участок с кадастровым номером 5:23:290611:68, общей площадью 2 539 700 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, Солнечный сельский округ, юго-западная часть, поле № 35;

- 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251, общей площадью 3 425 800 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, с/п Цветочинское, северная часть квартала 55:23:250201.

24.05.2019 сторонами договора подписан акт приема-передачи земельных участков, расчет по договору произведен в полном объеме.

02.08.2019 сторонами договора поданы в регистрирующий орган договор купли-продажи, акт приема-передачи и иные документы, необходимые для регистрации перехода прав на недвижимое имущество за ИП Главой КФХ ФИО2

15.08.2019 Управлением составлены уведомления о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2019-9494212/1,                      № КУВД-001/2019-9494211/1, № КУВД-001/2019-9494210/1, из содержания которых следовало, что при подаче заявления о государственной регистрации перехода права собственности на 1/11 долю и 1/11 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:23:250202:0072 в тексте заявления допущена опечатка: в графе 6 указано о переходе «права собственности», а не «общей долевой собственности»; земельный участок с кадастровым номером 5:23:290611:68 продавцу на праве собственности не принадлежит, поскольку продан ИП Главе КФХ ФИО3 на основании договора купли-продажи от 03.12.2018; 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251 продавцу на праве собственности также не принадлежит, так как земельный участок разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами 55:23:250201:382 и 55:23:250201:383 (собственник АО «Русско-Полянский элеватор»), 55:23:250201:384 (собственник ИП Глава КФХ ФИО4).

Конкурсный управляющий ИП Главы КФХ ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок, совершенных в отношении земельных участков с кадастровым номером 5:23:290611:68 и 55:23:250201:251.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу № А46-1464/2017 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу № А46-1464/2017 удовлетворены требования конкурсного управляющего ИП Главы КФХ ФИО4, признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 03.12.2018 между ИП Главой КФХ ФИО4 и ИП Главой КФХ ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ИП Главы КФХ ФИО3 возвратить в конкурсную массу земельный участок с кадастровым номером 55:23:290611:68, площадью 2 539 700 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: р.п. Русская Поляна, Солнечный сельский округ, юго-западная часть, поле № 35; признано недействительным заключенное 06.12.2018 между ИП Главой КФХ ФИО4 и НАО «Русско-Полянский элеватор» соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251, площадью           3 425 800 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Омская область, р.п. Русская Поляна, с/п Цветочинское, северная часть квартала 55:23:250201.

Конкурсный управляющий ИП Главы КФХ ФИО4 представил в Управление указанные судебные акты для завершения процедуры государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к истцу.

Однако регистрирующий орган сообщил о том, что для завершения регистрации существует неустранимое препятствие, а именно: смерть ИП Главы КФХ ФИО4, наступившая в 2020 году.

Полагая, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для признания права собственности истца на вышеуказанные объекты недвижимости, ИП Глава КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу части 1 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из содержания части 6 статьи 8.1 ГК РФ следует, что зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Согласно статье 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как следует из материалов дела, истец просит признать право собственности на следующее недвижимое имущество:

1. 1/11 доля и 1/11 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:23:250202:0072, общей площадью 2 147 000 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: Омская область, р.п. Русская Поляна, Цветочинское с/п, относительно поля № 49;

2. земельный участок с кадастровым номером 5:23:290611:68, общей площадью 2 539 700 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, Солнечный сельский округ, юго-западная часть, поле № 35;

3. 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251, общей площадью 3 425 800 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, с/п Цветочинское, северная часть квартала 55:23:250201.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019 между ИП Главой КФХ ФИО2 и ИП Главой КФХ ФИО4 в лице конкурсного управляющего ФИО5 заключен договор № 2 купли-продажи указанного в исковом заявлении недвижимого имущества.

24.05.2019 сторонами договора подписан акт приема-передачи земельных участков, договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме.

Вместе с тем при рассмотрении заявления о государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество к ИП Главе КФХ ФИО2 Управлением установлено, что земельный участок с кадастровым номером 5:23:290611:68 продавцу на праве собственности не принадлежал, поскольку продан ИП Главе КФХ ФИО3 на основании договора купли-продажи от 03.12.2018; 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251 продавцу на праве собственности также не принадлежала, так как земельный участок разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами 55:23:250201:382 и 55:23:250201:383 (собственник НАО «Русско-Полянский элеватор»), 55:23:250201:384 (собственник ИП Глава КФХ ФИО4).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу № А46-1464/2017 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу № А46-1464/2017 удовлетворены требования конкурсного управляющего ИП Главы КФХ ФИО4, признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 03.12.2018 между ИП Главой КФХ ФИО4 и ИП Главой КФХ ФИО3, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ИП Главы КФХ ФИО3 возвратить в конкурсную массу земельный участок с кадастровым номером 55:23:290611:68; признано недействительным заключенное 06.12.2018 между ИП Главой КФХ ФИО4 и НАО «Русско-Полянский элеватор» соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251, северная часть квартала 55:23:250201.

Однако при представлении в регистрирующий орган финансовым управляющим вышеуказанных судебных актов Управление сообщило о том, что 27.01.2020 ИП Глава КФХ ФИО4 умер, следовательно, имеется неустранимое препятствие для завершения процедуры государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к истцу.

Суд считает необходимым отметить, что истец при заключении договора купли-продажи спорных объектов недвижимости добросовестно полагал, что именно ИП Глава КФХ ФИО4 является собственником указанного имущества.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП Глава КФХ ФИО2 знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у ИП Главы КФХ ФИО4, в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь, в настоящий момент у истца отсутствует возможность зарегистрировать в Управлении переход права собственности на спорное недвижимое имущество ввиду наличия неустранимых препятствий (смерть ИП Главы КФХ ФИО4 27.01.2020), что препятствует реализации  истцом полномочий собственника в отношении указанного имущества и, как следствие, нарушает права и законные интересы ИП Главы КФХ ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП Главы КФХ ФИО2 о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

1. 1/11 доля и 1/11 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:23:250202:0072, общей площадью 2 147 000 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: Омская область, р.п. Русская Поляна, Цветочинское с/п, относительно поля № 49;

2. земельный участок с кадастровым номером 5:23:290611:68, общей площадью 2 539 700 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, Солнечный сельский округ, юго-западная часть, поле № 35;

3. 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251, общей площадью 3 425 800 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, с/п Цветочинское, северная часть квартала 55:23:250201.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 163 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанка России от 20.03.2020.

Вместе с тем согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Учитывая, что в настоящем исковом заявлении истец просил признать право собственности на три объекта недвижимости, размер государственной пошлины за подачу соответствующего искового заявления составляет 18 000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная ФИО6 за истца при подаче искового заявления по чеку-ордеру Сбербанка России от 20.03.2020 государственная пошлина в размере 4 163 руб. подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования ИП Главы КФХ ФИО2 удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 18 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с ИП Главы КФХ ФИО3 в пользу истца в сумме 6 000 руб., с НАО «Русско-Полянский элеватор» в пользу истца в сумме 6 000 руб. и с ИП Главы КФХ ФИО4 за счет конкурсной массы в пользу истца в сумме 6 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать право собственности индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306550916700027; ИНН 

<

***>) на следующее недвижимое имущество:

1. 1/11 доля и 1/11 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:23:250202:0072, общей площадью 2 147 000 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: Омская область, р.п. Русская Поляна, Цветочинское с/п, относительно поля № 49;

2. земельный участок с кадастровым номером 5:23:290611:68, общей площадью 2 539 700 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, Солнечный сельский округ, юго-западная часть, поле № 35;

3. 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251, общей площадью 3 425 800 кв.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения; адрес: р.п. Русская Поляна, с/п Цветочинское, северная часть квартала 55:23:250201.

Взыскать с ФИО3 (ОГРНИП 312550905800034; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 6 000 руб., в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Русско-Полянский элеватор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 6 000 руб., в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Взыскать с ФИО4 за счет конкурсной массы в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 6 000 руб., в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета 4 163 руб. государственной пошлины, уплаченной за ФИО2 при подаче искового заявления в арбитражный суд по чеку-ордеру Сбербанка России от 20.03.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                       Е.П. Кливер