АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-238/2021

г. Чебоксары

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Спецавтоматика ППА и ОПС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428030, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428903, 

<

...>

о взыскании 2335335 руб. 20 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" ФИО1,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество "Спецавтоматика ППА и ОПС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" о взыскании 2335335 руб. 20 коп., в том числе 2123032 руб. долга, 212303 руб. 20 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по монтажу системы автоматического водяного пожаротушения на объекте ТЦ "Август-Рашт" по адресу: 

<

...> (2 этаж), в рамках договора подряда от 14.04.2019 №080-1011а.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте заседания, не явились.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (заказчик) и акционерное общество "Спецавтоматика ППА и ОПС" (подрядчик) заключили договор подряда №080-1011а, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу системы автоматического водяного пожаротушения (далее - работы) на объекте ТЦ "Август-Рашт" по адресу: 

<

...> (2 этаж).

Содержание и объем работ определяются в прилагаемой к договору согласованной сторонами Смете (Приложение № 1), составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору составляет 4123032 руб.

В пункте 3.1 договора стороны определили, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 90 календарных дней с момента перечисления первого платежа.

Авансовый платеж составляет 2500000 руб. (пункт 3.4 договора).

Первый платеж в размере 40% от стоимости аванса в размере 1000000 руб. перечисляется в течение 3 рабочих дней по счету, выставленному подрядчиком после подписания договора (п.п. 3.4.1 договора).

Второй платеж в размере 30% от стоимости аванса в размере 750000 руб. перечисляется через 30 дней после начала работ по счету, выставленному подрядчиком (п.п. 3.4.2 договора).

Третий платеж в размере 30% от стоимости аванса 750000 руб. перечисляется через 60 дней после начала работ по счету, выставленному подрядчиком (п.п. 3.4.3 договора).

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется не позднее 10 рабочих дней после сдачи подрядчиком всего комплекса работ, предусмотренных настоящим договором и подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3 (п.п. 2.2.2, пункт 3.5 договора).

В рамках исполнения договора подряда от 14.04.2019 №080-1011а подрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на объекте на основании акта от 09.10.2019 №322 на сумму 4123032 руб. Указанный документ подписан подрядчиком без замечаний и возражений по объему и качеству работ.

Заказчик выполненные работы оплатил частично, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 31.01.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 2123032 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес заказчика претензии от 21.09.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору подряда подтвержден актом о приемке выполненных работ от 09.10.2019 №322, подписанным ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства погашения долга суду не представил.

Принимая во внимание представленные в дело доказательства, не оспоренные и не опровергнутые ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 2123032 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика 212303 руб. 20 коп. пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае задержки оплаты в соответствии с разделом 2 настоящего договора подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы, но не более 10% от причитающейся к оплате суммы.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным в сумме 212303 руб. 20 коп. за период с 24.10.2019 по 20.01.2021.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу акционерного общества "Спецавтоматика ППА и ОПС" 2`123`032 (Два миллиона сто двадцать три тысячи тридцать два) руб. долга, 212`303 (Двести двенадцать тысяч триста три) руб. 20 коп. пени за период с 24.10.2019 по 20.01.2021, 33`615 (Тридцать три тысячи шестьсот пятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в доход федерального бюджета 1`062 (Одна тысяча шестьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова