АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13476/2018

21 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 457754 руб. 48 коп., а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 599593 руб. 88 коп.,

 

При участии в заседании:

от ПАО «МРСК Сибири» – представитель ФИО1 (доверенность от 13.06.2018 № 55/38/55/46);

от ООО «АгроЦентр «Макошь» – директор ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ), представитель ФИО3 (доверенность от 20.09.2016 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» о  взыскании 457754 руб. 48 коп., в том числе: 386834 руб. 78 коп. задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17 и 70919 руб. 70 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17 за период с 06.06.2018 по 19.07.2018; а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договорам, равной 0,25% от общего размера платы по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17 за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2018 по день фактического погашения долга, но не более чем за год просрочки, исходя из суммы договоров.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» предъявлен встречный иск к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 599593 руб. 88 коп. неустойки за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 за нарушение сроков исполнения обязательства по договорам об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17.

До вынесения судебного акта по существу истец по встречному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер встречных требований до 199864 руб. 62 коп. неустойки за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17,  20.5500.264.17 (заявление б/д б/н, поступившее в суд 14.12.2018).

Поскольку уменьшение размера встречных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера встречных требований.

ООО «АгроЦентр «Макошь» в отзыве на иск наличие задолженности не отрицает; в части взыскания неустойки указало, что нарушение сроков оплаты по договору не входит в перечень мероприятий по технологическому присоединению, а потому установленная законом и договором неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий не подлежит взысканию.

ПАО «МРСК Сибири» в отзыве на встречный иск указывает на отсутствие со стороны сетевой организации просрочки исполнения своих обязательств по договорам, поскольку заявитель был уведомлен о готовности сетевой организации выполнить фактическое присоединение 01.02.2018 посредством направления SMS-уведомления; считает одновременное взыскание договорной и законной неустойки противоречит общеправовому принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение; учитывая, что размер платы по каждому из договоров превышает 550 руб., ПАО «МРСК Сибири» полагает, что неустойка должна быть исчислена с применением в расчете 0,25% общего размера платы за день просрочки.

10 января 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 января 2019 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения склада, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...>, в 3460 м на запад, кадастровый номер земельного участка 55:20:220303:72, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Кроме того, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2017 № 20.5500.264.17, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения склада, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Омская область, Омский район, с. Троицкое, рабочие участки полей № 279-283, кадастровый номер земельного участка 55:20:220303:70, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5 указанных договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Сетевая организация исполнила обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, что подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения № 7800390718, 7800390712.

ООО «АгроЦентр «Макошь» не произвело оплату по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17 в общей сумме 386834 руб. 78 коп., в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. 

ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес заявителя претензии от 25.06.2018 № 1.5/08-15/7467-исх и 1.5/08-15/7468-исх с просьбой в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получении претензий погасить задолженность и уплатить неустойку.

Отсутствие действий со стороны заявителя по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения сетевой организации с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт осуществления технологического присоединения по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2017 № 20.5500.250.14 и  20.5500.264.17 подтверждён представленным в материалы дела актами от 05.06.2018 № 7800390718  и 7800390712.

Поскольку оплата в размере 386834 руб. 78 коп. по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2017 № 20.5500.250.14 и  20.5500.264.17 заявителем не произведена, что не отрицается последним, то исковые требования в указанном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 17 договоров № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17 установлено, что сторона нарушившая срок выполнения мероприятий по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как 0,5 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в настоящем абзаце порядке за год просрочки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 определена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Нормы, изложенные в Правилах № 861, являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор об осуществлении технологического присоединения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, Правила № 861 в редакции, принятой постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению» (действующей

на момент заключения спорного договора), предусматривают, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17,  20.5500.264.17 за период с 06.06.2018 по 19.07.2018 в размере 70919 руб. 70 коп. заявлено сетевой организацией правомерно. 

При этом требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с заявителя неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17, начиная с 20.07.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем за год просрочки, является обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Относительно заявленных ООО «АгроЦентр «Макошь» встречных требований о взыскании с ПАО «МРСК «Сибири» неустойки в размере 199864 руб. 62 коп. за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17, предусмотренной абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861,  суд установил следующие обстоятельства.

В пункте 6 договоров от 01.02.2017 № 20.5500.250.17, 20.5500.264.17 предусмотрено, что сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с другими лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. 

Согласно пункту 4 договоров технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении.

Техническими условиями № 8000300125 и 8000300229 предусмотрено осуществление сетевой организацией организационных мероприятий, в том числе, фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя (пункт 10.1.3 Технический условий). 

Согласно пункту 5 договоров срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, т.е. до 01.02.2018.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как уже указывалось, абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 определена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Учитывая нарушение сетевой организацией срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, требование ООО «АгроЦентр «Макошь» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» неустойки за период с 02.02.2018 по 05.06.2018 в размере 199864 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

При этом возражения ответчика по встречному иску, касающиеся отсутствия с его стороны просрочки исполнения обязательств по договорам, поскольку заявитель был уведомлен о готовности сетевой организации осуществить фактическое присоединение 01.02.2018 посредством направления SMS-уведомления по номеру тел. 

<

***>, признаются судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1  Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из материалов дела следует, что в договорах от 01.02.2017 № 20.5500.250.17 и 20.5500.264.17 отсутствуют какие-либо условия о порядке уведомления сторон; телефонные номера в тексте договоров и в Приложениях к ним отсутствуют.

Таким образом, направляя юридически значимые сообщения SMS-уведомлением, ответчик по встречному иску избрал способ отправления, не предусмотренный соглашением сторон, не обеспечивающий подтверждения факта получения корреспонденции, приняв на себя риск невозможности доказать в последующем факт уведомления заявителя по спорным договорам о необходимости исполнить принятое на себя какое-либо обязательство.

В подтверждение направления SMS-уведомления сетевой организацией в материалы дела представлены распечатки (скриншоты) направленных сообщений.

По правилам части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В связи с чем к указанным доказательствам суд относится критически.

Иных доказательств, подтверждающих направление сетевой организацией уведомления об исполнении принятых на себя обязательств и получение их адресатом, например почтовой корреспонденцией, материалы дела не содержат.

Довод ПАО «МРСК Сибири», что конечной даты начисления неустойки является 01.06.2018, в подтверждение чего представлена копия журнала выдачи актов по договорам об осуществлении технологического присоединения, в котором содержится запись о получении ООО «АгроЦентр «Макошь» актов 01.06.2018, судом отклоняется.

Как установлено судом, акты об осуществлении технологического присоединения № 7800390718  и 7800390712 датированы сторонами 05.06.2018. Оснований считать, что датой осуществления фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям является 01.06.2018, суд не усматривает.

Кроме того, подтверждением правомерности начисления заявителем неустойки по 05.06.2018 является требование ПАО «МРСК «Сибири» о взыскании с ООО «АгроЦентр «Макошь» неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам, начиная с 06.06.2018.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Доводы ответчика по встречному иску об одновременном взыскании договорной и законной неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, размере неустойки учтены истцом по встречному иску при уточнении размера встречных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением первоначальных и встречных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков по первоначальному и встречному искам.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «АгроЦентр «Макошь» надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по встречному иску государственную пошлину в размере 7999 руб.

По правилам части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда.

При изложенных обстоятельствах надлежит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета, в размере 263048 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644046, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 660021, 

<

...>) 457754 руб. 48 коп., в том числе: 386834 руб. 78 коп. задолженности по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2017 № 20.5500.250.17,  20.5500.264.17 и 70919 руб. 70 коп. неустойки за нарушение срока внесения платы по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2017 № 20.5500.250.17,  20.5500.264.17 за период с 06.06.2018 по 19.07.2018; а также неустойку, равную 0,25% от общего размера платы по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17 (322362 руб. 31 коп.) и от 01.02.2017 № 20.5500.264.17 (322362 руб. 31 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем за год просрочки; 12155 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 660021, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644046, 

<

...>) 199864 руб. 62 коп. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.02.2017 № 20.5500.250.17,  20.5500.264.17; а также 6996 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644046, 

<

...>) из федерального бюджета 7999 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.10.2018 № 247.

В результате зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644046, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 660021, 

<

...>) 263048 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644046, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 660021, 

<

...>) неустойку, равную  0,25% от общего размера платы по договорам от 01.02.2017 № 20.5500.250.17 (322362 руб. 31 коп.) и от 01.02.2017 № 20.5500.264.17 (322362 руб. 31 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, но не более чем за год просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                             Т.А. Беседина