ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-99612/23

11 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи  Марченковой Н.В.,

 

судей  Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.04.2020,  

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2024,  

рассмотрев в судебном заседании о принятии дополнительного постановления делу А41-99612/23, по иску ООО «ГОРИЗОНТ» к ООО «ДМУ» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДМУ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № Р-680882/ДМУ/М от 26.08.2020 г. 19 528 768 руб. 00 коп. суммы задолженности, 2 353 867 руб. 50 коп. суммы неустойки, суммы неустойки за период с 21.11.2023 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга; о взыскании по договору № Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020 г. 10 571 941 руб. 00 коп. суммы задолженности, 88 804 руб. 30 коп. суммы неустойки, суммы неустойки за период с 21.11.2023 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истцом произведен перерасчет суммы неустойки в связи с чем, истец просит взыскать по договору № Р-680882/ДМУ/М от 26.08.2020 г. 19 528 768 руб. 00 коп. - суммы задолженности, 3 586 132 руб. 76 коп. - суммы неустойки за период с 11.10.2022 по 19.03.2024, суммы неустойки за период с 20.03.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга в размере 19 528 768 руб. 00 коп., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки; о взыскании по договору № Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020 г. 10 571 941 руб. 00 коп. - суммы задолженности, 215 667 руб. 60 коп. суммы неустойки, суммы неустойки в размере 0,01% от суммы основного долга в размере 10 571 941 руб. 00 коп., начисленную за период с 20.03.2024 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2024 года по делу № А41-99612/23 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ООО "ДМУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2024 года решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2024 года по делу №А41-99612/23 отменено в части задолженности в сумме 10 571 941 руб., 185717 руб. госпошлины.

С ООО «ДМУ» в пользу ООО «Горизонт» взыскано 10 025 664, 11 руб. долга, 183791 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы не был разрешен вопрос относительно взыскания судебной неустойки  по договору № Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020 г.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и  принять новый судебный акт. 

Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части  неустойки по договору № Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020 г.

 Так, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору №Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020 за период с 29.08.2023 по 19.03.2024 в размере 215 667руб. 60 коп., а также с 20.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

 

Условиями Договора №Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020 (п.11.7.) установлена ответственность Заказчика: неустойка в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного Договором по фактическую дату надлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств.

Поскольку судом апелляционной инстанции в постановлении от 19 августа 2024 года  установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате в сумме 10 025 664, 11 руб., требование о взыскании неустойки по Договору №Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020 подлежит удовлетворению частично в размере 200 513, 28 руб., а так же подлежит взысканию неустойка в размере 0,01 % начисленная на сумму основного долга в размере 10 025 664, 11 руб., и сумма неустойки, начисленная с 20.03.2024 по дату фактической оплаты.

 Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено. 

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2024 отменить в части неустойки по договору №Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2024 года по делу №А41-99612/23 отменить в части неустойки по договору №Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020.

Взыскать с ООО «ДМУ» в пользу ООО «Горизонт» по договору №Р-677828/ДМУ/ЛШ от 02.09.2020   200 513, 28 руб. неустойку, неустойку в размере 0, 01 % от суммы основного долга в размере 10 025 664, 11 руб., начисленную с 20.03.2024 по дату фактической оплаты. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев