АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-3716/2017

«30» октября   2017 года                                     

Резолютивная часть оглашена 23 октября   2017 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Мироненко И.В., 

при ведении  протокола   судебного заседания  секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

акционерного общества «КМАпроектжилстрой», г. Старый Оскол Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМТ-Логистик», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

от третьего лица: Железнодорожный РОСП г. Воронежа 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 18.01.2017 в сумме 130538,09 руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явились, извещены надлежаще 

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,  

от третьего лица: не явились¸ извещены надлежаще   

установил:

акционерное общество «КМАпроектжилстрой» (далее – истец, АО «КМАпроектжилстрой») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью «ЗМТ-Логистик» (далее – ответчик, ООО «ЗМТ-Логистик») с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 18.01.2017 в сумме 130 538,09 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2017 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.09.2017 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечен Железнодорожный отдел судебных приставов г. Воронежа ( далее- Железнодорожный РОСП).  

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. От истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц на основании представленных в   материалы дела доказательств.

Как следует  из материалов дела, решением Арбитражного Суда Воронежской области от  26.05.2016 по делу N А14-2017/2016 с  общества с ограниченной ответственностью «ЗМТ-Логистик», г. Воронеж в пользу акционерного общества «КМАпроектжилстрой», г. Старый Оскол Белгородской области взыскано 1811 000 руб. задолженности по арендной плате, 52240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2015 по 04.04.2016 включительно  и 31431 руб. 47 коп.  расходов  по уплате госпошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2016 решение Арбитражного суда Воронежской области  оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «ЗМТ-Логистик» без удовлетворения.

На основании исполнительного листа серии ФС N 012351088 от 26.05.2016 , выданного по делу  N А14-2017/2016 cудебным приставом –исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных  приставов города Воронежа УФССП по   Воронежской области 08.09.2016 было возбуждено исполнительное производство N 35522/16/36030-ИП в отношении должника ООО «ЗМТ-Логистик».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов города Воронежа УФССП по Воронежской области были взысканы и перечислены на расчетный счет взыскателя АО « КМАпроектжилстрой» следующие суммы:

- платежным поручением N 15749 от 30.12.2016 сумма в размере 360 449,13 руб. ( назначение платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю ООО «ЗМТ-Логистик» -Россия, Воронежская область, ул. Остужева, д.52, исполнительный лист ФС012351088, НДС нет);

- платежным поручением  N 26734 от  13.01.2017 сумма в размере 365 123,12 руб. (назначение платежа: перечисление средств в счет погашения долга взыскателю ООО «ЗМТ-Логистик» -Россия, 

<

...>, исполнительный  лист ФС012351088 НДС нет);

-  платежным поручением N 36160 от 18.01.2017 сумма в размере 290 980,40 руб. (назначение платежа: перечисление  средств в счет погашения долга взыскателю ООО «ЗМТ-Логистик»-Россия, Воронежская обл., Воронеж, ул. Остужева,д.52, исполнительный лист ФС012351088 НДС нет);

-  платежным  поручением N 36164 от 18.01.2017 сумма в размере 878 118,82 руб. (назначение платежа: перечисление средств  в счет погашения долга взыскателю ООО»ЗМТ-Логистик» - Россия, Воронежская обл., Воронеж, ул. Остужева, д.52, исполнительный лист ФС012351088 НДС нет). 

24.01.2017 истцом направлена претензия в адрес ответчика о начислении в соответствии  со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 31.12.2016 включительно в сумме 124 477,06 руб. и предложением  погашения  долга в добровольном порядке в течении 30 календарных дней с момента  получения претензии. 

           Неисполнение претензии в предложенный истцом срок послужило основанием для обращения в суд к ответчику с настоящим иском.      

  Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть2).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ).

   Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период  просрочки по день фактической оплаты долга ( поступления денежных средств на счет общества).

   На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

   В соответствии с первым абзацем пункта 48 Постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

  Согласно абзацу второму пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

           Ответчик ссылается  на правовую позицию, изложенную в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств  на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона  об исполнительном производстве свидетельствует  о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму  зачисленных денежных средств не начисляются.

Определением  суда  от 05.04.2016 по делу N А14-2017/2016 приняты обеспечительные меры в виде наложения  ареста на денежные средства ООО «ЗМТ-Логистик», находящихся на его расчетных счетах  и корреспондентских счетах соответствующих банков, а также на денежные средства, которые могут  поступить  на счета ответчика и корреспондентские счета банков на имя  ответчика в будущем в пределах 1 894 671,47 руб., расчетные счета ответчика: р/с 

<

***> в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России в г. Воронеже к/с 30101810600000000681 БИК 042007681, р/с 

<

***> в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Ярославль, к/с 30101810300000000760, БИК 047888760. 

07.04.2016 по делу N А14-2017/2016 судом выдан  исполнительный лист серии ФС N 007378902.   

Определением суда от 20.12.2016 обеспечительные меры  отменены.

Как ссылается ответчик денежные средства в необходимом для удовлетворения суммы 1894671,47 руб. размере  были получены на счет N 

<

***> ООО «Логистик» в ПАО «Промсвязьбанк» 01.07.2016, что значительно ранее даты вынесения Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2017/2016.       

   Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

  Абзацем 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

   Согласно  материалам исполнительного производства  N 35522/16/36030-ИП судебным приставом –исполнителем Железнодорожного РОСП 08.04.2016 на основании исполнительного листа N ФС 007378902 от 07.04.2016 принято постановление   о возбуждении  исполнительного производства  N 16781/16/36030-ИП в отношении ООО « ЗМТ-Логистик», должнику предписано  в добровольном порядке  перечислить на счет Железнодорожного районного отдела судебных  приставов взыскиваемую сумму. Указанное постановление  должником не исполнено.

   Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2016 наложен арест на денежные  средства на расчетном   счете N 

<

***> в банке Ярославский ф-л ПАО « Промсвязьбанк», принадлежащего ООО «ЗМТ –Логистик» ИНН 

<

***> в сумме 1894671,47 руб.              

   Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2016 наложен арест на денежные   средства на расчетном  счете N 

<

***> в банке Центрально-Черноземный банк ПАО « Сбербанк», принадлежащего ООО «ЗМТ –Логистик» ИНН 

<

***> в сумме 1894671,47 руб. 

   Как подтверждено материалами исполнительного производства вне зависимости  от  принятых по делу  обеспечительных мер в связи с наличием иного расчетного счета (валютный счет 40702840702000000737 открыт в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк»)  ответчик  имел реальную возможность для  исполнения принятого судебного решения.  Поступление   денежных средств в необходимом размере  в рамках возбужденного исполнительного производства на счет подразделения судебных приставов подтверждено  платежными поручениями N 689 от 28.12.2016, N 689 от 10.01.2017, N 509  от 13.01.2017, 689 от 13.01.2017.       

           Истцом не доказано отсутствие вины  в  нарушении обязательства и основания освобождения его от ответственности в  виде уплаты процентов за  пользование чужими денежными средствами.

           Вместе  с тем расчет исковых требований произведен  истцом без учета ст. 70 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 299-ФЗ  «Об исполнительном производстве» и п.44  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 N 7.  

           В рассматриваемом случае следует признать надлежащим исполнение обязательства  с момента списания  денежных средств с расчетного счета ответчика  и их поступление на счет Железнодорожного РОСП г. Воронежа,  в связи с чем сумма процентов  за период с 05.04.2016 по 12.01.2017  составит  128 061,79 руб.       

           Учитывая вышеизложенное требования истца подлежат  удовлетворению в указанной части с  отнесением расходов по  госпошлине  на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина  в размере 4916,14руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы  по госпошлине в сумме 4822,88 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца. 

             Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЗМТ-Логистик», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «КМАпроектжилстрой», г. Старый Оскол Белгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 12.01.2017 в сумме 128 061,79 руб. и 4822,88 руб.   расходов  по уплате госпошлины.

             В удовлетворении остальной части требований отказать. 

               Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд  со дня принятия и в кассационную инстанцию Арбитражного суда  Центрального округа в двухмесячный срок со дня вступления решения, постановления в законную силу  посредством подачи жалобы в арбитражный суд первой инстанции.   

                     Судья                                                                          И.В. Мироненко