4477/2017-474855(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37579/2017

03 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  (адрес: Россия 195009, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ  СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ  АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (адрес: Россия 197101, 

<

...>/ЛИТЕР Б, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2016; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное  управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) о  взыскании 281 194,12 руб. задолженности за поставленную энергию и мощность по  договору энергоснабжения № 160476 от 17.04.2015 (далее – договор) за период с  01.10.2016 по 28.02.2017, 233 031,43 руб. неустойки, неустойки за просрочку оплаты  электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.10.2016 по 28.02.2017,  и начисленной с 12.05.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства,  исходя из ставки 0,5 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). Также ответчиком в суд направлено ходатайство об уменьшении размера  взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию и  мощность, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.  

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику электрическую  энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Истец  надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на  оплату поставленных ответчику электрической энергии и мощности.  

В соответствии с п. 4.3. договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 12  числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в  банк Ответчика платежный документ. Согласно п. 4.4. договора платежное требование  оплачивается ответчиком без акцепта в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен  платежный документ.  

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период  с 01.10.2016 по 28.02.2017 составила 281 194,12 руб. Доказательств уплаты указанной  задолженности в материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5.3 договора при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу  штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 23.11.2016 по 11.05.2017  составляет 233 031,43 руб.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты  энергии и мощности, поставленной в спорный период, и начисленная с 12.05.2017 по  дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,5% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки. На основании пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  

Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Ответчиком в суд направлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее  явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.  

Наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения  ответчиком подтвержден материалами дела. С учетом ходатайства ответчика, суд  считает возможным применить в данном случае положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить  размер неустойки до 93 212,57 руб.  

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное  управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального  округа при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу  акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 281 194 руб. 12 коп.  задолженности, 93 212 руб. 57 коп. неустойки, неустойку, начисленную на  задолженность в сумме 281 194 руб. 12 коп., исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки, начиная с 12.05.2017 по дату фактического исполнения, а  также 13 284 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Ульянова М.Н.