АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6891/2017

г. Новосибирск

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (ОГРН 1085405016289), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ОГРН 

<

***>), г. Иркутск

о взыскании 773 632 рублей 88 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.03.2017); ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.05.2017),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 0706/С-16 от 01.06.2016 в сумме 633 630 рублей 96 копеек, задолженности по договору поставки №160602-01П от 02.06.2016 в сумме 140 001 рубль 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При этом арбитражным судом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлены по адресу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж", указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а так же по фактическому адресу, известному истцу. Однако эти документы не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признается надлежащим извещением.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

На основании изложенного, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 0706/С-16 от 01.06.2016, в соответствии с пунктом 2.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству Объекта «ТС ВСТО». Участок ГНПС «Тайшет – НПС «Сковородино». Система защиты магистрального нефтепровода по давлению. НПС №19».

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда, правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 25 055 180 рублей 46 копеек.

В соответствии с условиями договора (пункты 4.1.1 - 4.1.2) подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 1 000 000 рублей, при этом 500 000 рублей оплачиваются в течение трех календарных дней с момента предоставления подрядчику подписанного экземпляра настоящего договора и оригинала счета на оплату.  Вторая часть аванса в размере 500 000 рублей перечисляется подрядчиком в течение 10 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком оригинала счета-фактуры на первую часть аванса и счета на оплату второй части аванса. 

На основании пункта 4.2 договора сумма аванса засчитывается сторонами в соответствии с «Распределением контрактной цены и графиков объемов финансирования» (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 5.1 договора, работы должны быть начаты субподрядчиком согласно приложению № 2 к договору «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 31 июля 2017 года.

Согласно пункту 4.5 договора субподрядчик обязан возвратить подрядчику не зачтенный аванс в течение 10 календарных дней с даты завершения работ на объекте согласно Графика выполнения работ и/или в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора и/или с даты получения письменного требования подрядчика в соответствии со статьей 32 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом осуществлена выплата аванса ответчику в общей сумме 1 100 000 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как указывает истец, субподрядчиком выполнены работы на сумму 466 369 рублей 04 копейки, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 30.06.2016 на указанную сумму. Так же истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и журнал учета выполненных работ за июнь 2016 года.  Иные работы субподрядчиком не выполнялись, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Претензией от 19.01.2017 (исх. № 38) истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора субподряда и потребовал возвратить сумму неотработанного аванса в размере 633 630 рублей 96 копеек.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 633 630 рублей 96 копеек аванса следует квалифицировать как требования о взыскании неосновательного обогащения.  Исковые требования в указанной части  подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт получения ответчиком аванса, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки №160602-01П от 02.06.2016 в сумме 140 001 рубль 92 копейки, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 160602-01П от 02.06.2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренным договором. Ассортимент товара, его количество, а так же иная информация согласовывается сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Договорные отношения между сторонами являются отношениями по поставке товаров и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с договором истцом в период с 02.06.2016 по 23.06.2016 был поставлен товар покупателю на сумму 140 001 рубль 92 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные товарные накладные подписаны покупателем без замечаний и возражений к количеству и качеству товара, содержат оттиски печатей сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пункт 3.2 договора регулирует порядок расчетов между сторонами и устанавливает отсрочку платежей в размере 120 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара. 

В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком оплата не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СК-Строй" удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-Строй" (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 773632 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 473 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова