АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-10061/2017

г. Ярославль

08 декабря 2017 года

резолютивная часть решения принята 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Залесье» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 527473,82 рублей

при участии 

от истца – не явился  

от ответчика – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» обратилось с иском в суд к ОАО «Залесье», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с задолженность по оплате электроэнергии за апрель 2017 года по договору № 41416074 от 25.01.2017 в сумме 476 898,67 рублей, пени за период с 10 апреля 2017 по 03 октября 2017 года в сумме 50 575,15 рублей, всего 527 473,82 рублей, продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично   по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 25 января 2017 года был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4146074, согласно которому сетевая организация (истец) приняла на себя обязанность  оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги (п.2.1 приложения №1 к нему). 

В рамках заключенного договора в апреле 2017 года истец оказал  ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 626 898,67 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком актами оказания услуг. Оплата произведена частично. Долг на день рассмотрения спора составляет 476 898,67 рублей. 

Соответственно, исковые требования в части основного долга заявлены обоснованно.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства от 27 декабря 2004 № 861, в редакции от 26 декабря 2016 года, потребители услуг по передаче электрической энергии  оплачивают 50 % стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, с учетом того, что Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг распространяют свое действие, в том числе на действующие между сторонами на момент принятия изменений к ним договора, и заключенный между сторонами договор является публичным, с момента вступления приведенных положений в силу, обязательства по оплате услуг истца ответчиком должны исполняться до 20 числа месяца следующего за расчетным. 

В связи с просрочкой платежа истец за период с 10 апреля 2017 года по 03 октября 2017 года начислил неустойку в сумме 50 575,15 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.  

Вместе с тем, согласно п.7.2 договора от 25 января 2017 года при нарушении обязательств по оплате потребитель уплачивает сетевой организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Следовательно, стороны в договоре прямо не согласовали возможность начисления неустойки на авансовые платежи, в законодательстве подобная норма также отсутствует. Поэтому, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с момента, когда ответчик должен был произвести расчет за апрель 2017 года – 20 мая 2017 года, в размере 41462,67  рублей. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки суд не усматривает. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворить частично. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Залесье» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» задолженность по передаче электрической энергии в размере 476898,67 рублей, неустойку на задолженность по оказанию услуг по передаче электрической энергии за апрель 2017 года за период с 20 мая 2017 года по 03 октября 2017 года в размере 41462,67 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 12915,64 рублей.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Залесье» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» неустойку с 04 октября 2017 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.